Дело № 64RS0027-01-2022-000734-06

Производство № 2-448/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при помощнике судьи Дмитрюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод металлоконструкций» к Тоцкому ФИО5 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение,

установил:

Акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее – АО «ЗМК», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 12.04.2021 года между истцом и ФИО1 был заключен договор № 44у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу (далее – ученический договор, договор). В соответствии с п.п.1,2,1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения по профессии (специальности) электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, со сроком обучения 3 месяца. Со стороны истца обязательства исполнялись в полном объеме, в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам. По результатам сдачи квалификационных экзаменов, 26.08.2021 года ФИО1 присвоена профессия электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда, предоставлена работа по соответствующему уровню и профилю, заключен трудовой договор. Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ученика отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации. 02.10.2021 года трудовой договор расторгнут за прогул. Пунктом 4.5 ученического договора предусмотрена ответственность ученика за неисполнение по окончанию ученичества без уважительных причин обязательств по договору (увольнение без уважительных причин и/или за нарушение трудовой дисциплины до истечения 1 года с момента получения квалификации): по требованию работодателя ученик возмещает работодателю затраты, связанные с прохождением учеником процесса обучения профессии исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ФИО1 пропорционально фактически отработанному времени составила 55 052 рубля 06 копеек. В соответствии с п. 4.6 ученического договора взыскание затрат на обучение производится из причитающихся сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении. В случае недостаточности сумм выплат при увольнении для погашения затрат на обучение, увольняемый должен внести в добровольном порядке непогашенную сумму в кассу предприятия. Заместителем генерального директора по персоналу издан приказ (распоряжение) № 0000-000402 от 23.11.2021 года об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному им после окончания обучения времени, фактически с ответчика удержано 559 рублей 83 копейки. В связи с тем, что сумм окончательного расчета оказалось недостаточно для погашения затрат на обучение, ФИО1 21.12.2021 года направлена претензия о погашении задолженности за обучение в десятидневный срок. 30.12.2021 года письмо получено ответчиком, согласно почтового уведомления, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 54 492 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

Истец АО «ЗМК» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представить истца не явился, в просительной части искового заявления генеральный директор ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЗМК».

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении от 26.08.2022 года заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования АО «ЗМК» удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «ЗМК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей, которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Завод металлоконструкций» – удовлетворить.

Взыскать с Тоцкого ФИО6 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Завод металлоконструкций» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 54 492 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат