Дело № 2-4598/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-002980-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ассоциации собственников жилья «АВРОРА», ФИО7 о запрещении использования очистных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Ассоциации собственников жилья «АВРОРА», в котором просит запретить ответчику использовать объект капитального строительства в виде очистных сооружений, не введенных в эксплуатацию и расположенных на земельном участке с кадастровым номером №

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле привлечена ФИО2 в качестве соответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по данному делу землеустроительной экспертизы, указал на то, что оплату экспертизы гарантирует.

Представитель Ассоциации собственников жилья «АВРОРА» по ордеру ФИО6 в судебном заседании не возражала назначению по данному делу судебной землеустроительной экспертизы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом ст. 79 ГПК РФ находит, что имеются основания для назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы, поскольку для разрешения настоящего спора требуются специальные познания в области строительства.

Окончательный круг вопросов суд определяет по своему усмотрению, исходя из интересов дела, приняв во внимание ходатайства сторон (ст. 79 ГПК РФ).

Суд считает целесообразным назначить проведение экспертизы экспертам ООО «Земельная компания», исходя из интересов правильного и скорейшего рассмотрения дела, возложив оплату экспертизы на истца.

Поскольку проведение экспертизы может потребовать значительных затрат времени, не зависящих от суда, суд на основании ст. 216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по данному делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой поручить ООО «Земельная компания».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Установить, какое имущество расположено на земельном участке с кадастровым номером №

В случае нахождения какого-либо имущества на указанном земельном участке, определить, кому оно принадлежит и кем фактически используется.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца ФИО1.

Обязать истца обеспечить доступ экспертам на земельный участок с кадастровым номером №

Обязанность по уведомлению сторон о дате и времени осмотра, порядке оплаты экспертизы возложить на экспертную организацию.

В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела.

Заключение экспертизы с делом предоставить в суд не позднее двух месяцев со дня получения настоящего дела.

На время проведения экспертизы производство по настоящему гражданскому делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней в части распределения расходов на экспертизу и приостановления производства по делу.

Судья п/п Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ

Судья: