Дело №2-349/2025
УИД: 54RS0002-01-2024-004176-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
09 апреля 2025 года
дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №***, под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г/н №***, под управлением ФИО2.
Виновником ДТП является водитель ФИО1 управляющий ТС <данные изъяты> г/н №***. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.
Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
На момент ДТП ТС <данные изъяты> г/н №*** застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №*** в АО «ГСК «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному ТС составил - 87997,00 руб.
Истец исполнил свои обязанности по договору страхования. Осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплат прилагается к исковому заявлению.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС <данные изъяты> г/н №*** не была застрахована.
Таким образом, ФИО1 обязан возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 87997,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 87997,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,00 руб. /л.д.3-4/.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.4/.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.60-62/, возражений не представил, ходатайств не заявлял.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно /л.д.63/.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 ГК РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
Из изложенного следует, что правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> г/н №***, под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты> г/н №***, под управлением ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, о чем инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску вынесено определение /л.д.21/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, о чем инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление /л.д. 23/.
ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 нарушившего п. 8.1 ПДД, перед началом движения он не убедился в безопасности маневра не уступил дорогу другому ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения.
В результате ДТП ТС <данные изъяты> г/н №*** были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО2, собственника автомобиля <данные изъяты> г/н №*** была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО /л.д.22/.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате /л.д.20/.
Как следует из заказ-наряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 87997,00 руб. /л.д.11-12/.
Согласно распоряжения на выплату №*** от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата составила 87997,00 руб. /л.д.27/.
АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта №*** от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 сумму в размере 87997,00 руб. /л.д.25/.
Разрешая исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 87997,00 руб., суд исходит из того, что истцом застрахованному лицу выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен размер убытков истца, доказана причинно-следственная связь между возникшими на стороне истца убытками и действиями причинителя вреда, а также его вина в ДТП, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного истцом собственнику поврежденного транспортного средства в указанном размере.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 87997,00 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением в полном объеме требований истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 2840,00 руб., факт несения расходов подтвержден платежным поручением №*** /л.д.7/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу АО ГСК «Югория» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 87997,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840,00 руб., а всего 90837,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2025 года.
Председательствующий: