Решение по делу № 2-24/2023 от 26.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года город Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Экопарк» к ФИО1, ФИО2 о признании действий по увеличению мощности потребляемой электроэнергии незаконными, обязании заменить в щите учета электроэнергии автоматические выключатели, нечинении препятствий в доступе к опоре линии электропередач, взыскании денежных средств за неисполнение требований, судебных расходов,

установил:

СНТ «Экопарк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании действий по увеличению мощности потребляемой электроэнергии незаконными, обязании заменить в щите учета электроэнергии автоматические выключатели, нечинении препятствий в доступе к опоре линии электропередач, взыскании денежных средств за неисполнение требований, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что СНТ «Экопарк» является собственником электросетевого оборудования (КТП, линии электропередач), к которому присоединены энергопринимающие устройства собственников объектов недвижимости, расположенных в границах территории СНТ «Экопарк», в том числе принадлежащих ответчикам.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Веневского районного суда Тульской области от 5 июля 2018 года по делу №.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность по ? доли) с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

На земельном участке ответчиков размещено здание с кадастровым № (баня, площадь <данные изъяты> кв.м.), которое запитано от линий электропередач СНТ «Экопарк».

15 января 2018 года ФИО1 обратилась с заявлением к гарантирующему поставщику электроэнергии – АО «ТНС энерго Тула» с целью заключения прямого договора энергоснабжения.

В соответствии с нормами действующего законодательства, договор энергоснабжения заключается при предоставлении заявителем документов, подтверждающих технологическое присоединение, в которых содержатся соответствующие технические параметры.

При обращении в АО «ТНС энерго Тула», ФИО1 в качестве технических документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения были предоставлены:

Договор на подведение электричества к строению от 25 мая 2014 года №;

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Экопарк» от 20 июня 2013 года №

В п. 1.2. Договора тех. присоединения № установлен размер мощности, выделенный СНТ «Экопарк» на земельный участок с кадастровым №, в размере 7 кВт.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею договора технического присоединения № и № между ней и АО «ТНС энерго Тула» был заключен договор энергоснабжения, на основании которого осуществляется поставка электроэнергии на вышеуказанный объект ответчиков.

Фактическое место присоединение электрического кабеля ответчиков к линиям электропередач СНТ «Экопарк» осуществлено в щите учета на опоре ЛЭП №, находящейся рядом с земельным участком ответчиков.

В щите учета находятся: прибор учета, автоматические выключатели, питающий кабель ответчиков, присоединенные к линии электропередач СНТ «Экопарк».

Таким образом, по линям электропередач СНТ «Экопарк» осуществляется энергоснабжение объекта недвижимости ответчиков на основании заключенного договора с АО «ТНС энерго Тула».

СНТ «Экопарк» осуществляет содержание, обслуживание, ремонт, поддержание электросетевого хозяйства СНТ в рабочем состоянии, принимает меры, направленные на обеспечение бесперебойного энергоснабжения садоводов, осуществляет проверки, в том числе и на соответствие максимальной подключенной электрической мощности, т.е. выполняет функции сетевой организации.

При проведении плановой проверки состояния электросетевого хозяйства СНТ было выявлено, что ответчики после заключения договора с АО «ТНС энерго Тула» произвели замену оборудования, включая прибор учета электроэнергии и замену автоматических выключателей (на более высокий номинал), что позволило ответчикам увеличить максимальную мощность потребления с 7 кВт до 21 кВт. Документы, обосновывающие увеличение мощности за счет СНТ отсутствуют.

28 июня 2022 года управляющий и электрик СНТ Экопарк» производили в электрических сетях СНТ плановые работы.

О проведении плановых работ садоводы, в том числе ответчики были уведомлены заблаговременно.

В частности, ФИО2 была вручена выписка из протокола от 10 июня 2022 года №, на основании которой управляющий и электрик СНТ должны были проводить работы по проверке на предмет несанкционированных (безучетных) подключений, состояния оборудования и соответствия подключённой электрической мощности абонента и при необходимости, выполнить работы по приведению мощности в соответствие с техническими документами.

28 июня 2022 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. управляющий и электрик прибыли для проведения работ к опоре ЛЭП №, однако не смогли подойти к ней, поскольку ответчики заблокировали к ней подход двумя автомашинами (перегородив доступ к опоре ЛЭП №).

При попытке работников СНТ пройти мимо автомобилей и подняться на опору ЛЭП №, ФИО2 оказал физическое сопротивление, ввиду чего СНТ «Экопарк» не смогло выполнить проверку и запланированные работы.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, СНТ было вынуждено обратиться с соответствующим заявлением в управление МВД России по Тульской области Веневского района, в котором просило провести проверку действий ФИО2

Однако сотрудники МВД в действиях ФИО2 состава правонарушения не установили, сославшись на наличие гражданско-правового спора и необходимость обращения в суд.

Просит обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ и не чинить препятствий уполномоченным СНТ «Экопарк» лицам: к опоре линии электропередач, находящейся рядом с земельным участком с кадастровым номером №, на которой смонтирован щит учета, в котором находятся прибор учета, автоматические выключатели, питающий кабель ответчиков, присоединенные к линии электропередач СНТ «Экопарк»; в щит учета для проведения проверки и при необходимости выполнения работ по установке оборудования, обеспечивающего потребление электрической энергии энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых не превышает 7 кВт.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу СНТ «Экопарк» денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 пользу СНТ «Экопарк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 3 000 рублей с каждого.

В дальнейшем, ссылаясь на то, что ФИО2 сообщил суду о том, что действительно заменил в щите учета автоматические выключатели, что позволило увеличить мощность потребления электроэнергии на 13(14) кВт - с 7 кВт до 20(21) кВт, а также был заменен и опломбирован прибор учета электроэнергии, на основании ответа АО «Технопарк» № о том, какие действия технического характера необходимо произвести, истец уточнил исковые требования. Просит суд признать действия ФИО1 и ФИО2 по увеличению максимальной мощности потребления электроэнергии до 20 кВт путем установки автоматических выключателей в щите учета, смонтированном на опоре линии электропередач, находящейся на земельном участке с кадастровым номером №, незаконными и обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу заменить в принадлежащем ответчикам щите учета, смонтированном на опоре линии электропередач, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № существующие автоматические выключатели на 2-х полюсный автоматический выключатель с номинальной мощностью 7кВт, номинальной токовой нагрузкой 16А, 0,23v, а при невыполнении требований, взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу СНТ «Экопарк» денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Обязать ФИО1 и ФИО2 после замены в принадлежащем ответчикам щите учета, смонтированном на опоре линии электропередач, находящейся на земельном участке с кадастровым номером № существующих автоматических выключателей на 2-х полюсный автоматический выключатель с номинальной мощностью 7кВт, номинальной токовой нагрузкой 16А, 0,23v., обеспечить доступ и не чинить препятствий уполномоченным СНТ «Экопарк» лицам: к указанной в настоящем пункте опоре, а также в принадлежащий ответчикам щит учета, смонтированный на данной опоре, для проведения проверки, а при невыполнении требований, взыскать с ФИО1 и ФИО2 с каждого в пользу СНТ «Экопарк» денежную сумму в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Представитель истца СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ссылалась на то, что 24 декабря 2013 года между СНТ «Экопарк» (потребитель) и АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым СНТ приобретает электрическую энергию для собственников объектов недвижимости, находящихся на территории СНТ, а также для обеспечения электроэнергией имущества общего пользования СНТ.

Электросетевое оборудование СНТ «Экопарк» непосредственно присоединены к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 27 декабря 2010 года №б/н и актом проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» от 23 декабря 2010 года №.

В акте разграничения балансовой принадлежности установлена максимальная мощность СНТ «Экопарк» в размере 730 кВт (380+350).

В 2013г. ФИО1 приобрела земельный участок на территории СНТ «Экопарк».

Поскольку для целей технологического присоединения земельного участка ответчиков использовалось электросетевое оборудование истца (линии электропередач и КТП), 20 июня 2013 года между ФИО1 и СНТ «Экопарк» был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Экопарк» №.

Согласно п. 3.3.6 № ФИО1 приняла на себя обязательства выполнять законные решения органов управления СНТ «Экопарк», соблюдать установленные товариществом правила о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Экопарк», положения о порядке уплаты взносов иных обязательных платежей СНТ «Экопарк» и расходовании средств товарищества, другие регламенты Товарищества, утвержденные органами управления товарищества.

При проведении СНТ «Экопарк» проверки было выявлено, что ответчики после заключения договора с АО «ТНС энерго Тула» заменили прибор учета электроэнергии и автоматические выключатели (на более высокий номинал).

В дальнейшем было установлено, что ФИО1 в июне 2019г. обратилась к гарантирующему поставщику с заявлением об опломбировке вновь установленного ею прибора учета электроэнергии <данные изъяты> из чего следует, что замена прибора учета и автоматических выключателей осуществлены ею 4 июня 2019 года (дата, указанная в заявлении ФИО1).

Замена автоматических выключателей позволила ответчикам без законных на то оснований с 4 июня 2019 года увеличить максимальную мощность потребления электроэнергии на 14 кВт - с 7 кВт (установленной в ДПИ № и в договоре тех. присоединения №) до 21 кВт.

Самовольные действия ответчиков по замене автоматических выключателей и, как следствие, самовольное увеличение максимальной мощности потребления электроэнергии на 14 кВт, нарушают права и законные интересы не только СНТ, как владельца мощности (730 кВт) и объектов электросетевого оборудования, но также и права других добросовестных членов СНТ и собственников объектов недвижимости, присоединенных к сетям СНТ, которые приобретают необходимую им дополнительную мощность у СНТ «Экопарк» на возмездной основе.

Кроме того, при бесконтрольном (несанкционированном) увеличении мощности электроэнергии ответчиками сверх установленной в договоре тех. присоединения № и вышеупомянутых Технических условиях, возникает угроза выхода из строя электросетевого оборудования СНТ, что может привести к отключению электроэнергии на всей территории СНТ «Экопарк».

Из норм права, фактических обстоятельств дела следует, что энергопринимающие устройства ответчиков имеют опосредованное через сети СНТ «Экопарк» технологическое присоединение к сетям сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Документы, указанные в Правилах недискриминационного доступа, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение объекта ответчиков, а также содержащие характеристики технологического присоединения, в т.ч. величину максимальной мощности отсутствуют, однако из имеющихся в деле взаимосвязанных: ДПИ №ПР-4, договора тех. присоединения №ЭЛ-4, а также типовых Технических условий, утвержденных и действовавших на территории СНТ для всех собственников объектов недвижимости в момент технологического присоединения объекта ответчиков усматривается, что СНТ как собственник сетей и владелец мощности установил для объекта ответчиков величину максимальной мощности в размере 7 кВт, которую ответчики обязаны соблюдать после технологического присоединения 29 июня 2013 года при потреблении электроэнергии через сети СНТ по договору энергоснабжения, заключенному с АО «ТНС энерго Тула».

СНТ имеет предусмотренное законодательством РФ право принимать непосредственное участие как в решении вопроса о технических условиях технологического присоединения энергопринимающих устройств членов СНТ и иных собственников объектов недвижимости, находящихся на территории СНТ, так и в решении вопроса об увеличении максимальной мощности или перераспределении максимальной мощности электрической энергии внутри СНТ.

Требования Правил технологического присоединения ответчиками не выполнены, заявка не составлялась и в СНТ не направлялась, ввиду чего СНТ документы в ПАО «Россети Центр и Приволжье» не направляло, договор на технологическое присоединение (увеличение мощности) не заключался, акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № к Правилам не составлялся, ввиду чего следует вывод, что увеличение максимальной мощности ответчиками осуществлено незаконно, с нарушением Правил технологического присоединения.

Системное толкование приведенных Основных положений № и положений Правил полного и (или) частичного ограничения, вопреки доводам ответчиков, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, также наделены правом контролировать потребление электрической энергии и составлять в случае обнаружения акты о ее безучетном и бездоговорном потреблении.

Представитель истца СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что СНТ «Экопарк» выделена максимальная мощность 730 кВт, которая в пользу ФИО1 и ФИО2 не перераспределялась.

Акт об осуществлении технологического присоединения объекта ответчиков, содержащий сведения о выделении ответчикам максимальной мощности в объеме 21 кВт – отсутствует, что указывает на то, что у ответчиков нет документов, подтверждающих законность увеличения максимальной мощности потребления электроэнергии на 14 кВт - с 7 кВт (установленной в ДПИ №ПР-4 и в договоре тех. присоединения №ЭЛ-4) до 21 кВт.

Если бы ответчикам выделялась мощность в объеме 21 кВт, они были бы вправе обратиться в СНТ «Экопарк» (как к лицу, к которому технологически присоединен объект ответчиков) с требованием о предоставлении таких документов. Однако ответчикам мощность в спорном объеме не выделялась, ввиду чего у них нет документов, подтверждающих выделение максимальной мощности в размере 21 кВт.

Ответчик ФИО2, являющийся также представителем ответчика ФИО1, представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при подаче иска, что видно из изначально заявленных требований, истец смешал способы защиты обязательственных правоотношений и вещные способы защиты, ссылаясь одновременно в основании иска на нормы обоих способов защиты. Заявляя исковые требования, истец упускает, что ответчиками 7 февраля 2018 года заключен с АО «ТНС Энерго Тула» самостоятельный договор энергоснабжения №.

С даты заключения ответчиками договора энергоснабжения, обязанность поставки ответчикам предусмотренной законом электрической мощности возникла у стороны данного договора и энергоснабжающей организации АО «ТНС Энерго Тула».

Согласно п. 169 Основных Положений № именно сетевые организации и гарантирующие поставщики проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Истец не предоставил доказательств наличия оснований, предусмотренных пп. «в (1)», «д», «е» «Правил ограничения» при которых он может выступать инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии ответчиками.

Исходя из положений п.2(2), п. 8 (5), п.14 и п.25(1) «Правил о технологическом присоединении» вопрос увеличения мощности э/энергии для ранее присоединенных энергопринимающих устройств садоводов решается не с СНТ, через сети которого опосредовано присоединены такие устройства, а с сетевой организацией.

В связи с этим, истец не вправе поднимать вопрос о законности увеличения максимальной мощности потребления электроэнергии ответчиками. Никаких соглашений между СНТ и садоводами о перераспределении мощности не заключалось и не заключается. Из представленных истцом документов видно, что документы истца ни разу не переоформлялись, выделенная на СНТ «Экопарк» мощность не изменялась.

Ответчиком ФИО1 в 2017 от СНТ «Экопарк» году была получена выписка из Протокола Общего собрания СНТ «Экопарк» № от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым в отношении двух собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экопарк», одним из которых являлась ФИО1, было принято решение об увеличении мощности до 20 кВт.

Истец продает мощность, нарушая действующее законодательство, а также намерен получить с ответчиков плату за увеличение мощности.

Истец не предоставил доказательств наличия у него права собственности или права владения имуществом.

Кроме того, требование истца неисполнимо по причине того, что двухполюсный выключатель мощностью 7 кВт - это выключатель с силой тока в 32 Ампера; если же устанавливать выключатель мощностью с силой тока в 16 Ампер, то ограничение энергии будет до 3,68 кВт, а не до заявленных истцом 7 кВт, то есть, будет нарушаться либо одна, либо другая часть требования.

Кроме того, ответчики не вправе заменять автоматические выключатели, поскольку ответчики не имеют удостоверений электробезопасности с допуском к работам, которые необходимы для выполнения указанных работ.

Размер заявленного астрента, который может достигать 40 000 руб. в день с ответчиков, явно направлен не на понуждение ответчиков исполнить обязательство, а на наращивание кредиторской задолженности ответчиков. При этом, заявленные истцом требования делают решение неисполнимым. С учетом этого размер астрента не соответствует указанным выше принципам, а также является прямым свидетельством злоупотребления правом истцом (п.4 ст.1 ГК РФ и ст.10 ГК РФ).

Кроме того, истец об увеличении мощности узнал в октябре 2019 года, что подтверждается протоколом заседания Правления от 11 июня 2022 года № 11 июня 2022-2, то есть более трех лет назад. Таким образом, срок для защиты права (исковая давность) истек.

Представители третьих лиц, АО «ТНС Энерго Тула», ПАО «Россети Центр и Приволжья», АМО Веневский район в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании вступившего в законную силу решения Веневского районного суда Тульской области от 5 июля 2018 года по делу № восстановлено право собственности СНТ «Экопарк» на имущество, указанное в п. 1.1 Договора купли-продажи ЛЭП от 18 апреля 2015 года, а именно:

Металлическую № кВа с трансформаторами 400 кВа (КПТ №), расположенную по адресу: <адрес> инв. №, 2013 года постройки.

Металлическую № кВа с трансформаторами 400 кВа (КПТ №), расположенную по адресу: <адрес>, инв. №, 2013 года постройки.

Линию передач, протяженностью 7,09 км., расположенную по адресу: <адрес> инв. №, 2013 года постройки.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

24 декабря 2013 года между СНТ «Экопарк» (потребитель) и АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым СНТ приобретает электрическую энергию для собственников объектов недвижимости, находящихся на территории СНТ, а также для обеспечения электроэнергией имущества общего пользования СНТ.

Электросетевое оборудование СНТ «Экопарк» непосредственно присоединено к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ранее – ОАО «МРСК Центра и Приволжья»), что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 27 декабря 2010 года №б/н и актом проверки электрической мощности, присоединенной к сети ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» от 23 декабря 2010 года №.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельного участка (общая долевая собственность по ? доли) с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>

На земельном участке ответчиков размещено здание с кадастровым №.

20 июня 2013 года между ФИО1 и СНТ «Экопарк» был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Экопарк» №

При обращении в АО «ТНС энерго Тула», ФИО1 в качестве технических документов, необходимых для заключения договора энергоснабжения были предоставлены: договор на подведение электричества к строению от 25 мая 2014 года № договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Экопарк» от 20 июня 2013 года №

В соответствии с ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 4 с. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В силу положений подп. 4 п. 5 ст. 37 названного выше Федерального закона допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, осуществляют сетевые организации.

Согласно абз. 8 положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Процедура допуска к эксплуатации прибора учета установлена Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею договора технического присоединения № и № между ней и АО «ТНС энерго Тула» был заключен договор энергоснабжения №, на основании которого осуществляется поставка электроэнергии на вышеуказанный объект ответчиков.

Таким образом, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета электрической энергии ФИО1, как потребителя электрической энергии, возложена на сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой опосредованно через СНТ «Экопарк» присоединены энергопринимающие устройства истца, при этом ФИО1 представила заявление со всеми необходимыми документами для осуществления допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, в связи с чем не имелось оснований для отказа в осуществлении допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2017 года № 1351 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей» сняты требования на получение согласия или согласования любыми лицами в процедуре заключения прямого договора энергоснабжения.

Таким образом, положения статей 304, 305 ГК РФ не могут применяться к отношениям, носящим договорной характер.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в 2017 от СНТ «Экопарк» году была получена выписка из протокола Общего собрания СНТ «Экопарк» № от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым в отношении двух собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экопарк», одним из которых являлась ФИО1, было принято решение об увеличении мощности до 20 кВт.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований СНТ «Экопарк» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Экопарк» к ФИО1, ФИО2 о признании действий по увеличению мощности потребляемой электроэнергии незаконными, обязании заменить в щите учета электроэнергии автоматические выключатели, нечинении препятствий в доступе к опоре линии электропередач, взыскании денежных средств за неисполнение требований, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.А. Стукалова