Приговор по делу № 1-778/2023 от 08.08.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Пименов Дмитрий Юрьевич» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>от 26 июля2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-778/2023 в отношении

ФИО1, ....,находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля2023 года подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2023 года около 21 часа 45 минут ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь около дома № 7, расположенного по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управлениятранспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска 22 марта2023 года, вступившего в законную силу 4 апреля 2023 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, имеяумысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и, понимая, что согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что зная о том, что не имеет водительского удостоверения и права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сел в качестве водителя за руль находящегося в его собственности автомобиля марки «Ниссан Теана» безгосударственных регистрационных знаков и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение и управлял им в качестве водителя, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Управляя данным автомобилем, ФИО1 следовал по улицам от дома № 7 по бул. Рябиковаг. Иркутска до дома № 10/2 по ул. Булавина г. Иркутска, где был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», после чего, не подчинившись требованию предъявить для проверки документы, продолжил движение в сторону дома № 10Б по ул. Булавина г. Иркутска, а затем скрылся от преследования инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

20 апреля 2023 года около 22 часов 01 минуты ФИО1 в районе административного здания № 65/6 по бул. ФИО3 г. Иркутска был задержан и в 22 часа 10 минут 20 апреля 2023 года отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.После чего, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 выразил свое письменное согласие, что подтверждается актом <адрес обезличен> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 20 апреля 2023 года в 22 часа 17 минут Л.Г.ЕБ. прошел освидетельствование на состояние алкогольногоопьянения, по результатам проведенного освидетельствования ФИО1 с использованием прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер» заводской <Номер обезличен> на состояние опьянения, согласно акту показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,661мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 16 мая 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с участием своего защитника по существу подозрения показал, что22 марта 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №12Свердловского района г. Иркутска он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл в период с 22 марта 2023 года по 1 апреля 2023 года. В судебном заседании он вину признал в полном объеме, постановление не обжаловал, так как был согласен с данным решением. В автошколе он никогда не учился, водительского удостоверения не имеет. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Теана» в кузове синего цвета, который он приобрел по договору купли-продажи от 9 марта 2023 года за 470 000 рублей, однако автомобиль он на учет не поставил до настоящего времени, так как нет времени и денежных средств. Автомобиль он приобрел в г. Иркутске. Автомобиль снят с регистрационного учета, так как его снял с учета предыдущий хозяин автомобиля. Государственные регистрационные знаки на автомобиле отсутствуют. 20 апреля 2023 года около 21часа он, находясь у себя дома, стал употреблять спиртные напитки, а именно употребил 1 литр светлого пива. Около 21часа 50минут он решил съездить на своем автомобиле до ближайшего магазина, который расположен примерно в 10 минутах от его дома. Подъезжая к магазину, он увидел сотрудников ДПС на служебном автомобиле. Один из сотрудников ДПС попросил его остановиться, а именно махнул рукой, что он и сделал. К нему подошел сотрудник ДПС в форменном обмундировании, он не помнит, представился он ему или нет. Сотрудник ДПС стал спрашивать у него документы. Он, понимая, что у него нет водительского удостоверения, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, решил скрыться от сотрудников ДПС. В ходе разговора с ИДПС он стал нажимать педаль газа, тем самым пытаясь уехать, ИДПС еще некоторое время бежал рядом с его автомобилем, после чего он стал набирать скорость на автомобиле и в какой-то момент он стал уезжать от ИДПС, в связи с чем ИДПС сел в служебный автомобиль и началась погоня. Он точно указать не может, но он не слышал, чтобы ИДПС просили его остановиться и предупреждали о том, что будут применять оружие, возможно и имело место быть данное событие, но он не слышал. Он стал уезжать от ИДПС в сторону ул. Сергеева, ул. Аргунова, где развернулся, вновь проехал по ул. Сергеева, проехал до ул. Левый Берег Каи, откуда двинулся в сторону «Масложиркомбината». Двигаясь в районе «Масложиркомбината», он услышал хлопок, похожий на выстрел, он понял, что ИДПС применили оружие и решил остановиться, так как не хотел, чтобы в дальнейшем ИДПС стреляли по его машине. К нему подбежали двое ИДПС, которые с силой вытащили его с автомобиля, уложили на землю. После чего в дальнейшем посадили его в свой служебный автомобиль. Находясь в их служебном

автомобиле, ИДПС пояснил ему, что у него усматриваются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Далее ИДПС разъяснил ему его права и обязанности, отстранил его от управления автомобилем, составил протокол, в котором он поставил свои подписи, копию получил. Ему были разъяснены его права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и последствия отказа от его прохождения. Вся процедура оформлялась под видеозапись, о чем он был предупрежден. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору «Алкотектор», был продемонстрирован прибор, свидетельство о поверке на него. Он согласился, прошел освидетельствование, результат был 0,661 мг/л, то есть положительным, было установлено состояние его алкогольного опьянения. С результатом он согласился. Сотрудник ДПС распечатал чек, составил акт освидетельствования, в которых он расписался, копию акта получил на руки. Далее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ (управление водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения). Затем его доставили в отдел полиции №3 МУ МВД России «Иркутское», где с него взяли объяснение, вину он свою признал, так как употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Копии протоколов он обжаловать не собирался, так как вину свою признает в полном объеме, он действительно находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Действительно он накануне в вечернее время дома употреблял спиртные напитки. Вину свою признает в полном объеме, так как сел за руль, зная, что не имеет права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 71-74).

Допрошенный 22 июня 2023 года и 29 июня 2023 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом каждого допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с участием своего защитника по существу подозрения дал аналогичные показания (л.д. 105-108, 171-174).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетеля, из которых следует, чтоон является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и соблюдение ПДД, выявление правонарушений. 20 апреля 2023 года с 19часов до 07 часов 21 апреля 2023 года он заступил на дежурство по территории обслуживания ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» в Свердловском районе г. Иркутска, в составе экипажа «Боярск 561» совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 Около 22 часов 01 минуты 20 апреля 2023 года они на служебном автомобиле стояли по ул. Булавина, 10Б г. Иркутска. В это время они заметили движущийся в их сторону автомобиль «Ниссан Теана» без государственного регистрационного знака, при этом водитель транспортного средства вел себя неадекватно, то ускорял движение автомобиля, то останавливался, в связи с чем, ФИО8 предъявил данному водителю требование об остановке. Автомобиль остановился. ФИО8 подошел, представился, потребовал водителя выйти из транспортного средства, так как усмотрел у него признаки опьянения, после чего водитель возобновил движение автомобиля и начал скрываться. ФИО8 проследовал в служебный автомобиль и они начали преследование данного транспортного средства марки «Ниссан Теана» без государственного регистрационного знака. В ходе преследования посредством СГУ осуществлялись неоднократные требования об остановке транспортного средства, но водитель их игнорировал. Продолжал движение, нарушая ПДД, неоднократно создавал аварийные ситуации и угрозу жизни и здоровью граждан. Продолжая преследования, выехал в сектор, где отсутствовал транспортный поток и пешеходы. Посредством использования СГУ было озвучено их намерение о применении огнестрельного оружия, данное предупреждение было озвучено неоднократно, но, не смотря на это, водитель автомобиля «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков продолжал движение, создавая угрозу жизни и здоровью граждан и игнорируя требование об остановке. В связи с чем, ФИО8 было принято решение о применении огнестрельного оружия в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» для осуществленияпредупредительного выстрела в воздух. После осуществления предупредительного выстрела в воздух ФИО8, водитель автомобиля «Ниссан Теана» остановил транспортное средство по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 65/6. Далее, ФИО8, проследовав к водительской двери автомобиля «Ниссан Теана», открыв ее, неоднократно предъявил требование водителю выйти из автомобиля. Водитель проигнорировал данные требования, в связи с чем, было принято решение о применении физической силы и специальных средств - БРС. При себе у водителя был паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена>года рождения. У водителя усматривались признаки опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, возникли основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Водителю автомобиля былопредложено пройти в служебный автомобиль для составления протоколов. Проверив по базе данных ОВД и ГИБДД, они установили, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Кроме того, 22 марта 2023 года он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. После этого им была проведена процедура оформления административных протоколов в отношении ФИО1 При оформлении протоколов понятые не участвовали, так как применялась видеозапись на его сотовый телефон. ФИО1 были разъяснены его нрава и обязанности, которые ему были понятны, затем в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления данным транспортным средством, протокол был им подписан, копия выдана на руки. Водителю было предложено прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», разъяснен порядок прохождения освидетельствования и отказ от его прохождения, предъявлен прибор и копия свидетельства о поверке на данный прибор. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, прошел освидетельствование, показания прибора 0,661 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. Был распечатан чек с результатом освидетельствования, в котором Л.Г.ЕБ. поставил свою подпись, с результатом освидетельствования согласился. Также был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свои подписи, собственноручно написал «согласен». Копии всех протоколов ФИО1 выдавались на руки. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудником полиции автомобиль ФИО1 был осмотрен и отправлен на специализированную площадку. ФИО1 был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» для дачи объяснения, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ. Административный материал на ФИО1 вместе с видеозаписью на диске был сдан в группу по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское».

При составлении всех протоколов он руководствовался временем со своих наручных часов, поэтому фактическое время могло отличаться от времени, установленного на регистраторе служебного автомобиля, так как настройками регистратора занимается технический отдел (л.д. 85-87, 168-170).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- иным документом – рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 апреля 2023 года (л.д. 2-3), согласно которому 20 апреля 2023 года около д. 65/6 по бул.ФИО3 г. Иркутска инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России по «Иркутское» был остановлен автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков под управлениемФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, ранее подвергался административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> от 20 апреля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9), из которого следует, что 20 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Ниссан Теана без государственных регистрационныхзнаков при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится всостоянии опьянения, наличие у него нескольких признаков – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

- иным документом – актом <адрес обезличен> от 20 апреля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13), в соответствии с которым 20 апреля 2023 года в 22 часа20 минутФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 001778. Показания прибора 0,661 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> об административном правонарушении от 20 апреля 2023 года (л.д. 14), составленным должностным лицом полиции в отношении ФИО1, в соответствии с которым 20 апреля 2023 года в 22 часа 01минуту в г. Иркутске на бул. ФИО3, д. 65/6 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО1 управлял транспортным средствомНиссанТеана без государственных регистрационныхзнаков в состоянии опьянения, с признаками опьянения – запах алкоголь изо рта, неустойчивость позы, не имея права управления транспортными средствами;

- иным документом – протоколом <адрес обезличен> о задержании транспортного средства от 20 апреля 2023 года (л.д. 15), согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом полиции задержано транспортное средство Ниссан Теана без государственных регистрационныхзнаков за совершенное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенное ФИО1, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года (л.д. 32-35), согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок местности по адресу: г. Иркутск, бул.ФИО3, д. 65/6, и автомобиль «Ниссан Теана» черного цвета без государственных регистрационных знаков;

- иным документом – копией постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года (л.д. 58-59), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 4 апреля 2023 года;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2023 года (л.д. 91-98), из которого следует, что осмотрены протокол <адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2023 года, копия свидетельства о проверке <Номер обезличен>, чек алкотектора от 20 апреля 2023 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянении № <адрес обезличен> от 20 апреля 2023 года, протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, протокол о задержании транспортного средства № <адрес обезличен> от 20 апреля 2023 года, составленные в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года в отношении ФИО1, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июня 2023 года (л.д. 109-113), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от 20 апреля 2023 года, где зафиксированы факты остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянении и оформления административного материала вотношенииФИО1, который после осмотрапризнан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 114).

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 знал о постановлении мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года, которым он был признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, но, не смотря на данный факт, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сознательно нарушая запрет, установленный Правилами дорожного движения, и желал этого.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказаниеподсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, которыйне судим,ранее не привлекался к уголовной ответственности, не женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полициихарактеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, его молодой возраст и первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в видеобязательныхработ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в виде запрещения управления транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, не трудоустроенного, не имеющего стабильного источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение такого наказания будет нецелесообразным и поставит подсудимого и его семью в затруднительное и бедственное материальное положение.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вопрос о конфискации имущества, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства автомобиля марки «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков, суд считает применить такую конфискацию имущества к подсудимому ФИО1, поскольку транспортное средство, которое использовал подсудимый при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2023 года наложен арест на имущество ФИО1 автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков, 2006 года выпуска, стоимостью 470 000 рублей, с запретом пользоваться, совершать различного рода сделки, направленные на его отчуждение (продажу, дарение, мену, пожертвование и т.д.) и совершать различного рода регистрационные действия до принятия решения по уголовному делу по существу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков, который принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствуют копия договора купли-продажи автомобиля от 9 марта 2023 года, копия паспорта транспортного средства <Номер обезличен>

По смыслу уголовного закона применение положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, обстоятельств преступления, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств, а именно принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, положения п. «д» ч. 1 ст.104.1 ч.1 УК РФ подлежат безусловному применению.

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков подлежит конфискации у ФИО1, то есть подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при разрешении вопроса, как поступить с имуществом, на которое наложен арест, суд полагает что, арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, материалы административного производства в отношении ФИО1, копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутскаот 22 марта 2023 года,как предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле,подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 8 июня 2023 года на имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков, 2006 года выпуска, стоимостью 470 000 рублей, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества сохранить до его исполнения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль «Ниссан Теана» без государственных регистрационных знаков,хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Иркутск, б. ФИО3, 43Д/1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, материалы административного производства в отношении ФИО1, копию постановления мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 22 марта 2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд