Производство № 2-850/2025 (2-8169/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-017785-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,

при секретаре Лобода Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Пермторгмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» обратилось в суд с рассматриваемым иском, в обоснование которого указало, что между ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» и ООО «БКБ Групп» 15 сентября 2023 года был заключён договор поставки №068-23ГК от 15 сентября 2023 года, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность ООО «БКБ Групп» (покупателя) продукцию, согласованную в счетах-спецификациях, а покупатель обязался в порядке предусмотренным договором принимать и оплачивать её. Товар поставлялся партиями. Сторонами заключены соответствующие спецификации, являющиеся неотъемлемой частями договора Согласно пункту 1.2 договора в спецификации стороны согласовали наименование (ассортимент), количество, стоимость продукции, сроки и порядок поставки, стоимость транспортировки продукции, сроки оплаты продукции, реквизиты грузополучателя. Поставляемые товары - подстанция и трансформатор. Пунктом 3.2 всех спецификаций предусмотрено, что окончательные расчёт в размере 50% за поставленные товары, производятся в течение трёх банковских дней с момента уведомления о готовности продукции или партии к отгрузке. Соответствующее уведомление было направлено истцом. Во исполнение указанного договора и спецификаций истец поставил в адрес ООО «БКБ Групп» товар в соответствии с универсальными передаточными документами, соответствующими ранее подписанным спецификациями: счётом-спецификации №715 от 03 октября 2023 года на сумму 1 681 828 рублей 79 копеек, счётом-спецификации №746 от 10 октября 2023 года на сумму 1 681 828 рублей 79 копеек, счётом-спецификации №756 от 12 октября 2023 года на сумму 3 418 860 рублей 01 копейка. По условиям счёта-спецификации №715 от 03 октября 2023 года поставщик обязался поставить, а покупатель принять и платить товар на сумму 1 681 828 рублей 79 копеек. Товар был поставлен, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1343 от 31 октября 2023 года на указанную сумму. Однако до настоящего времени поставленный товар оплачен частично, сумма долга его по поставленной партии составляет 831 828 рублей 79 копеек. По условиям счёта-спецификации №746 от 10 октября 2023 года поставщик обязался поставить, а покупатель принять и платить товар на сумму 1 681 828 рублей 79 копеек. Товар был поставлен, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1344 от 31 октября 2023 года на сумму 1 681 828 рублей 79 копеек. Однако до настоящего времени поставленный товар оплачен частично, сумма долга его по поставленной партии составляет 831 828 рублей 79 копеек. По условиям счёта-спецификации № 756 от 12 октября 2023 года поставщик обязался поставить, а покупатель принять и платить товар на сумму 3 318 860 рублей 01 копеек. Товар был поставлен, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1392 15 ноября 2023 года на сумму 3 318 860 рублей 01 копеек. Партия полностью не оплачена. На дату подачи иска перед истцом сложилась задолженность в общей сумме 3 382 517 рублей 59 копеек. Товар был принят покупателем без каких-либо претензий относительно его качества или количества, товарные накладные были подписаны с помощью электронного документооборота, оператор АО «ПФ СКБ Контур, ФИО2 со стороны покупателя. Кроме того, 7 декабря 2023 года между ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж», ООО «БКБ Групп» и ФИО2 был заключён договор поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года. В адрес поручителя было направлено требование погашения задолженности ООО «БКБ Групп», однако настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с пунктом 4.2 заключённого договора за нарушение сроков оплаты поставленной продукции покупатель на основании требования поставщика уплачивать неустойку в размере 0,1% от просроченных к оплате суммы за каждый календарный день просрочки. Универсальные передаточные документы № 1343 от 31 октября 2023 года, № 1344 от 31 октября 2023 года, № 1392 от 15 ноября 2023 года подписаны представителем ООО «БКБ Групп» 24 ноября 2023 года. Размер подлежащей взысканию неустойки за период с 25 ноября 2023 года по 22 декабря 2023 года составляет 94 710 рублей 49 копеек. Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2024 года по делу №А50-1854/2024 с ООО «БКБ Групп» в пользу ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» была взыскана задолженность в размере 3 382 517,59 рублей, неустойка за период с 25.11.2023 по 22.12.2023 в размере 94 710,49 рублей, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 06.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 113 рублей.

Истец ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» просит взыскать с ответчика ФИО2, как поручителя по договору поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года, задолженность за поставленные в адрес ООО «БКБ Групп» по договору поставки №068-23ГК от 15 сентября 2023 года товары в размере 3 382 517 рублей 59 копеек, неустойку за период с 25.11.2023 по 22.12.2023 в размере 94 710 рублей 49 копеек, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 06.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 700 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «БКБ Групп», ФИО3, ФИО4, УФНС по Амурской области.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 против иска возразил, факт заключения и подписания ФИО2 договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года отрицал, заявив о подложности указанного документа. Полагал, что надлежащими доказательствами факт заключения ФИО2 договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года истцом не подтвержден, просил в иске отказать.

Истец ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж», ответчик ФИО2, третьи лица без самостоятельных требований ООО «БКБ Групп», ФИО3, ФИО4, УФНС по Амурской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» и третьим лицом ООО «БКБ Групп» заключён договор поставки от 15.09.2023 № №068-23ГК, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию, согласованную в счетах-спецификациях, а покупатель обязуется в порядке, предусмотренном договором, принимать и оплачивать её.

Во исполнение договора сторонами заключены счёта-спецификации № 715 от 03.10.2023 г. па сумму 1 681 828,79 рублей, № 746 от 10.10.2023 г. на сумму 1 681 828,79 рублей, № 756 от 12.10.2023 г. на сумму 3 418 860,01 рублей

Согласно универсальным передаточным документам № 1343 от 31.10.2023, № 1344 от 31.10.2023, № 1392 от 15.11.2023 товар на вышеуказанные суммы поставлен истцом в адрес ООО «БКБ Групп».

В связи с тем, что оплата по договору осуществлена ООО «БКБ Групп» не в полном объеме, у ООО «БКБ Групп» перед истцом возникла задолженность в общей сумме 3 382 517,59 рублей.

Вступившим в силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2024 года по делу №А50-1854/2024 с ООО «БКБ Групп» в пользу ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» была взыскана задолженность в размере 3 382 517,59 рублей, неустойка за период с 25.11.2023 по 22.12.2023 в размере 94 710,49 рублей, с продолжением начисления неустойки на сумму долга, начиная с 06.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 113 рублей.

В спорный период функции единоличного исполнительного органа – директора ООО «БКБ Групп» осуществлял ФИО2

Полагая, что ФИО2 заключен договор поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» за исполнение ООО «БКБ Групп» всех обязательств, вытекающих из договора поставки от 15.09.2023 № №068-23ГК, истец предъявил настоящий иск.

Факт заключения договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года оспорен ответчиком ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу норм статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, договорные отношения имеют место при наличии обоюдной воли каждой из сторон.

Истцом в материалы дела представлена копия договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года, которая оспорена ответчиком. На неоднократные запросы суда оригинал указанного договора не представлен, в связи с чем суд лишен возможности проверить принадлежность подписи ответчику, а также отсутствие технического монтажа указанного документа, о чем было заявлено стороной ответчика.

На запросы суда оригинал документа не был раскрыт истцом, третьими лицами ООО «БКБ Групп», ФИО3, ФИО4, отсутствует такой договор и в Арбитражном суде Амурской области, где проходят разбирательства о признании ООО «БКБ Групп» несостоятельным (банкротом) (дело А04-5682/2024), о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО5 (дело А04-293/2025).

Риск непредставления по запросу суда оригинала договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года лежит на истце, в связи с уклонением истца от предоставления подлинника договора поручительства суд обосновывает выводы утверждениями ответчика о несовершении им действий по заключению договора поручительства, непринадлежности ему подписи в этом договоре.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств заключения ФИО2 договора поручительства №06ГК-23 от 7 декабря 2023 года, принятия им обязательств перед истцом за нарушение условий оплаты товара ООО «БКБ Групп», истцом в материалы дела не представлено. Таких обстоятельств по делу судом также не установлено.

Следовательно, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, достаточная для удовлетворения иска.

При таком положении дел исковые требования ООО «Группа Компаний Пермторгмонтаж» удовлетворению не подлежат.

Судом по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры. Вследствие отказа в иске, обеспечительные меры, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 ноября 2024 года, подлежат отмене по вступлению настоящего решения в законную силу

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Пермторгмонтаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, взыскании неустойки, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 ноября 2024 года, по вступлению настоящего решения в законную силу, – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Кузьмин

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2025 года.