Дело № 2-562/2023

65RS0008-01-2023-000566-53

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года г. Невельск Сахалинской области

Невельский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Панченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил :

25.08.2023 ФИО5 обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим иском, указывая, что 27.02.2016 умерла ее мать ФИО1, истец является ее наследником первой очереди по закону (дочь), 28.03.2020 умер брат истца ФИО2, истец является его наследником второй очереди по закону (неполнородная родная сестра). К моменту смерти ФИО1 ей по праву собственности, помимо иного, принадлежала ? доли в квартире, расположенной по <адрес>. Сама истец со своими родственниками связи не поддерживала, о смерти своих матери и брата истец узнала только в 2022 году от своего сына, а затем от нотариуса Невельского нотариального округа ФИО7, после чего обратилась с заявлением к нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО3 (по последнему месту жительства ФИО1) с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в удовлетворении которого истцу было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

В связи с этим в своем исковом заявлении ФИО5 поставила требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 27.02.2016, после смерти ее матери ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 28.03.2020, после смерти ее брата ФИО2, признании истца принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по <адрес>.

Определением судьи Невельского городского суда от 10.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена единственная принявшая наследство, открывшееся со смертью ФИО2, наследник по завещанию ФИО6.

В судебное заседание истец ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Владивостокского нотариального округа ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец и третье лицо извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена в соответствии со статьями 115-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства дела, его рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, их представителей.

Изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

По общему правилу, установленному статьями 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141). Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1118, статьи 1120, пункта 1 статьи 1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

Статьей 1164 ГК РФ установлено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец ФИО5 является дочерью ФИО1, ФИО2 являлся сыном ФИО1 истец ФИО5 и ФИО2 по отношению друг к другу являются неполнородными (единоутробными) сестрой и братом.

Соответственно, истец ФИО5 и ее брат ФИО2 относятся к кругу наследников первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1 Истец ФИО5 относится к кругу наследников второй очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2

27.02.2016 ФИО1 умерла. На момент смерти она являлась собственником, в том числе, ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 04.07.2016 нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО1, ФИО2 (сын наследодателя), являясь наследником ФИО1 первой очереди по закону, своевременно, в течение шести месяцев со дня открытия ее наследства, подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В наследственную массу был заявлен и включен жилой дом, расположенный по <адрес>. 08.09.2016 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на этот жилой дом.

При этом ФИО5 (дочь наследодателя ФИО1) в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу по месту открытия наследства ФИО1 не обращалась.

Согласно сведениям, представленным суду нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО3, 18.07.2023 (спустя более 7 лет после смерти наследодателя ФИО1) в адрес нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 поступило заявление дочери наследодателя – ФИО5 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Документов, подтверждающих родство заявителя и наследодателя, не представлено, свидетельство о праве на наследство по закону на это имущество не выдавалось.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что сын наследодателя ФИО1 ФИО2 единолично принял все принадлежавшее ФИО1 ко дню смерти наследственное имущество, включая ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

28.03.2020 ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого 26.11.2020 нотариусом Хорольского нотариального округа Приморского края ФИО4 к имуществу ФИО2, наследником всего имущества наследодателя по завещанию от 22.09.2016 является ответчик ФИО6 В наследственную массу была заявлена и включена квартира, расположенная по <адрес>. 26.11.2020 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на это жилое помещение.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что наследник наследодателя ФИО2 по завещанию – ФИО6 единолично приняла все принадлежавшее ФИО2 ко дню смерти наследственное имущество, включая ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.

Таким образом, наследодатель ФИО2 распорядился всем своим имуществом на случай смерти, завещав его ответчику ФИО6, которая в установленном законом порядке приняла наследство ФИО2 Наследование по закону имущества ФИО2 не осуществлялось, поскольку оно было изменено завещанием.

Поэтому истец ФИО5, относящаяся к кругу наследников ФИО2 второй очереди по закону, не призывалась и не могла быть призвана к наследованию имущества ФИО2

В обоснование своих требований о восстановлении сроков для принятия наследства, открывшего со смертью ФИО1 и ФИО2, истец ФИО5 указывает, что она не знала о смерти своих матери (в течение более 6 лет) и брата (в течение более 2 лет).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в указанном выше Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как следует из искового заявления ФИО5 и ее объяснений, полученных судом в предварительном судебном заседании по настоящему делу 10.10.2023, о смерти своей матери ФИО1 и брата ФИО2 истец узнала только в 2022 году от своего сына, а затем от нотариуса Невельского нотариального округа ФИО7 Сама истец со своими родственниками, матерью ФИО1 и братом ФИО2, связь не поддерживала, последний раз общалась с матерью в 2013 году. Кроме того, при принятии наследства по закону после смерти своей матери ФИО1, брат истца ФИО2 о наличии иного наследника одной с ним очереди по закону (истца) нотариусу не сообщил. Причинами пропуска истцом заявленного к восстановлению срока являются: отсутствие сведений о смерти наследодателей, а также незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства.

В то время как такого рода обстоятельства в силу закона уважительными причинами пропуска заявленного истцом к восстановлению срока не являются.

Действующее законодательство не возлагает на одного наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя, несообщение ФИО2 нотариусу информации об истце, как потенциальном наследнике ФИО1, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства.

При этом, истец, являясь близким родственником наследодателей ФИО1 (дочерью) и ФИО2 (родной сестрой), по своему выбору не поддерживала с ними отношений, не интересовалась их жизнью. Между тем, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. При проявлении истцом такого внимания она могла и должна была узнать о смерти своей матери и своего брата своевременно. Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателей не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с матерью и братом, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, но по своему выбору не общалась с наследодателями. При должной заботливости она могла и должна была знать об их смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

При этом иные, исключительные обстоятельства, которые действительно позволяют признать уважительными причины пропуска истцом заявленного к восстановлению срока, а также наличие неустранимых или трудноустранимых препятствий к реализации истцом своих наследственных прав в последующие годы, истцом суду не указаны, доказательства, подтверждающие их наличие – не представлены.

Тогда как в соответствии со статьей 56 ГПК РФ именно сторона истца обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска спорных сроков и наличии существенных препятствий к реализации истцом своих прав в дальнейшем.

Фактических данных о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и(или) ФИО2, истец в обоснование своего иска не указала, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств такого рода – не указала и не представила.

Совокупностью представленных суду доказательств не опровергается тот факт, что после смерти своей матери ФИО1 и брата ФИО2 истец ФИО5 не совершала действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателей, не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателям денежные средства.

Более того, свидетельство о смерти ФИО1 истец ФИО5 получила 14.04.2022, свидетельство о смерти ФИО2 истец получила 06.07.2022.

При этом с настоящим иском в суд о восстановлении сроков для принятия наследства, открывшегося с их смертью, истец ФИО5 обратилась только 25.08.2023, спустя более одного года после отпадения заявленных истцом причин пропуска этих сроков (незнание о фактах смерти), то есть с пропуском пресекательного шестимесячного срока для обращения с такими требованиями в суд (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее матери ФИО1, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее брата ФИО2, признании истца принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 (<данные изъяты>) к ФИО6 (<данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 27 февраля 2016 года, после смерти ФИО1, восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 28 марта 2020 года, после смерти ФИО2, признании принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2023 года.

Судья Е.Л. Асмадярова