Решение по делу № 2-2773/2022 от 11.08.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2773/2022

73RS0004-01-2022-006023-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 17.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4892836483). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 665,24 руб. под 20,00%/20,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность возникла по кредитному договору 13.05.2021, на 19.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2022, на 19.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 189 619,36 руб.

По состоянию на 19.06.2022 общая просроченная задолженность составляет 75 357,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 73 145,24 руб., просроченные проценты – 71,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 71,64 руб., дополнительный платеж – 2 069,07 руб.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, однако задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в сумме 75 357,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460,73 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении указывает, что признает заявленные требования, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(4892836483). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69 665,24 руб. под 20,00%/20,00% годовых по безналичным/наличным расчетам сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из иска, заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, Просроченная задолженность возникла по кредитному договору 13.05.2021, на 19.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец – ПАО «Совкомбанк» в установленном законом порядке имеет право требовать с ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору №(4892836483), размер которой по состоянию на 19.06.2022 составил 75 357,59 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполнено, а размер заявленной к взысканию задолженности не оспорен, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу кредитора в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, уплаченная истцом госпошлина в размере 2 460,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(4892836483) от 17.02.2020 в размере 75 357,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.В. Высоцкая

Мотивированное решение составлено 17.08.2022