Дело № 2-1586/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.,

при секретаре Михайловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 172937 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 146693 руб. 12 коп., задолженность по процентам 22701 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам 3042 руб. 59 коп., задолженность по комиссиям 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4659 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА между банком и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что согласен с суммой начисленной истцом задолженности.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К данным способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а так же утрата или повреждение его имущества).

Поскольку действиями ответчика истцу были причинены убытки, выразившиеся в не возврате полученных денежных средств, Банк имеет законное право для их возмещения в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, причём к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Следовательно, в случае заключения кредитного договора стороны обязаны исполнить его условия в полном объёме, причём односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит с лимитом в размере 258000 руб. под 24,90 % годовых на срок по ДАТА, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения платежей по кредиту до 23 числа каждого месяца, начиная с ДАТА в размере 7700 руб. Неустойка составила 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 17-18, 44-45).

Согласно тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» комиссия за оказание услуг «Кредитное информирование» в размере 500 руб. (1-й период пропуска платежа), 2 200 руб. 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа), комиссия за подключение к услуге «Пропускаю платеж» составила 300 руб. (л.д. 29-30).

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита в пределах лимита банк исполнил в полном объеме (л.д. 19-20).

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в связи с чем банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом от ДАТА (л.д. 60). Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет в размере 172937 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 146693 руб. 12 коп., задолженность по процентам 22701 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам 3042 руб. 59 коп., задолженность по комиссиям 500 руб. (л.д. 48-51).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по внесению ежемесячного платежа в сумме 7700 руб. заемщиком не исполняются, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Банком в адрес заемщика было выставлено заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком также не исполнено.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов неустойки и комиссии, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 172937 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 146693 руб. 12 коп., задолженность по процентам 22701 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам 3042 руб. 59 коп., задолженность по комиссиям 500 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4659 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 172937 руб. 56 коп., в том числе задолженность по основному долгу 146693 руб. 12 коп., задолженность по процентам 22701 руб. 85 коп., задолженность по неустойкам 3042 руб. 59 коп., задолженность по комиссиям 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4659 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено ДАТА.