Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

08 июля 2025 года в <...>, Юргамышского района Курганской области рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд с исковым заявлением к "РЕСО-Гарантия" (САО) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО3, управлявший автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак № и ФИО4, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>), государственный регистрационный номер № Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым. Ему осуществлена выплата страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 45250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением (дополнительным) о выплате страхового возмещения в части компенсации утраченного заработка, предоставив дополнительные документы, а именно: справка о доходах и суммах налога физического лица, листки нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик его уведомил о том, что для рассмотрения вопроса о возможной компенсации в части возмещения утраченного заработка, необходимо предоставить оригинал или копию, заверенную надлежащим образом, выданное заключение медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности (либо листки нетрудоспособности за весь период лечения), выписку с указанием диагноза и полного периода лечения, а также справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., после чего будет принято решение о возможной доплате утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ он подал претензию о несогласии с отказом в выплате, приложив повторно справку о доходах и налогах за ДД.ММ.ГГГГ год, листки нетрудоспособности с ЭЦП, также выписки из амбулаторной карты: ГБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; Курганской поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ; выписной (переводной) эпикриз ФИО5 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ; выписной (переводной) эпикриз ФГБУ Г.АФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил повторный отказ в выплате и указал те же основания, в связи с чем, он обратился к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 454750 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма страховой выплаты в размере 454750 рублей.

Поскольку срок выплаты нарушен, подлежит взысканию неустойка. По документам, поданным ДД.ММ.ГГГГ, крайний день выплаты или направления мотивированного ответа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер неустойки составил 500000 рублей. Нарушением срока выплаты ему причинен моральный вред, который оценивается в 15000 рублей. Моральный вред выражается в негативных эмоциях, чувстве постоянного ожидания. Требование о компенсации морального вреда заявлены на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «СОГАЗ».

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО10 не явились, о его дате и времени извещались. ФИО10 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представители ответчика САО «РЕСО-Гарантия», представители третьего лица АО «СОГАЗ», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.

От САО «РЕСО-Гарантия» поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указали, что не согласны с заявленными в иске требованиями, считают их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку заявителем не были представлены оригиналы/надлежащим образом заверенные копии листков нетрудоспособности, заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности, справки о доходах, в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ он уведомлен о необходимости устранения недостатков, препятствующих разрешению вопроса о возмещении утраченного заработка.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о выплате утраченного заработка и неустойки, компенсации морального вреда. Ввиду не устранения препятствий в разрешении вопроса о наличии оснований для возмещения утраченного заработка, в ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно уведомлен о необходимости предоставления истребованных ранее документов.

Решением Финансового уполномоченного № № ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 454750 рублей. Указанное решение исполнено обществом надлежащим образом, в предусмотренный положениями ФЗ № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок.

Поскольку истребованные обществом надлежащим образом заверенные копии документов заявителем предоставлены не были, а выплата страхового возмещения осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного срока, полагают обязательство по выплате неустойки отсутствующим.

В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, просили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки с учетом требований разумности и справедливости, поскольку истцом не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере.

Факт несоразмерности суммы неустойки последствиям просрочки обязательства, подтверждается расчетом по ст. 395 ГК РФ, так как заявленная ко взысканию неустойка в размере 500000 рублей значительно превысит размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, и приведет к получению ФИО1 необоснованной выгоды, в связи с чем, применение ст. 333 ГК РФ способствует соблюдению баланса интересов сторон.

В связи с исполнением страховщиком решения Финансового уполномоченного в установленные сроки, требования ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" полностью соблюдены, у ответчика отсутствуют обязательства по выплате компенсации морального вреда. В исковом заявлении не указано, какими именно действиями или бездействиями ответчика обусловлено причинение морально-нравственных страданий истцу. Также в материалах дела отсутствуют доказательства причинения истцу каких-либо моральных страданий.

Просили отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В случае возможного удовлетворения исковых требований просили суд снизить до минимальных пределов размеры неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, иных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку заявленные размеры явно завышены, несоразмерны и не соответствуют разумным пределам.

Иные лица письменных заявлений или возражений не представили.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 21 ст. 12, п.п. 2, 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. а ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Потерпевший при предъявлении требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, предоставляет страховщику: выданное в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите населения или об охране здоровья граждан заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справку или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода) (п. 8.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 01.04.2024 N 837-П).

В соответствии с п.п. 3.10, 4.2, 4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от 19.09.2014 N 431-П (действовавших на момент возникновения правоотношений), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда). Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Как разъяснено в п.п. 76, 77, 86, 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. на № км. автодороги «<адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО3 (принадлежит ему же), и автомобиля «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО4 (принадлежит ФИО6), в котором был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии <данные изъяты> №.

АО «СОГАЗ» страховые выплаты истцу по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора ОСАГО серии <данные изъяты> №, в порядке солидарной ответственности, не осуществлялись.

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, с приложением документов: выписного (переводного) эпикриза из медицинской карты № ФГБУ «<данные изъяты> ФИО7», акта судебно-медицинского освидетельствования № ДЗ ЯНАО ГКУЗ «<данные изъяты>

САО «РЕСО-Гарантия» признала случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 45250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда здоровью, в части компенсации утраченного заработка, предоставив справку о доходах и суммах налога, листки нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя о готовности вернуться к рассмотрению требования о компенсации утраченного заработка после предоставления выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии утраты профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности, выписок с указанием диагноза и полного периода лечения, а также справок о доходах и налогах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка в сумме 454750 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по 1 % за каждый день нарушения сроков выплаты, компенсации морального вреда, в сумме 5000 рублей, приложив справку о доходах и налогах за ДД.ММ.ГГГГ год, выписной эпикриз медицинской карты № ФГБУ «<данные изъяты> ФИО7», выписку из амбулаторной карты ГБУ «<данные изъяты> №».

Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила заявителя о готовности вернуться к рассмотрению требования о компенсации утраченного заработка после предоставления выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии утраты профессиональной трудоспособности – о степени утраты общей трудоспособности, выписок с указанием диагноза и полного периода лечения, а также справок о доходах и налогах.

После этого, ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 454750 рублей, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Службой Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг назначена экспертиза по результатам исследования документов медицинских организаций, медико-социальных, судебно-медицинских и иных организаций, свидетельствующих о причинении вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии с Правилами расчета, составляет 9 процентов от установленной договором ОСАГО страховой суммы, что в денежном выражении составляет 45000 рублей (500000 рублей * 9 %), сумма утраченного заявителем заработка в связи с причинением вреда его здоровью составляет 739228 рублей 54 копейки

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в части компенсации утраченного заработка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 454750 рублей. Решение подлежало исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» п. № резолютивной части решения в срок, установленный в п. № резолютивной части решения, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте № резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п. № резолютивной части решения, но не более 500000 рублей. Требование ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» - ФИО1 в сумме 454750 рублей, в части утраченного заработка.

Установленные обстоятельства подтверждаются: актом о страховом случае; заявлением о страховом возмещении; платежными поручениями; электронными листками нетрудоспособности ГБУ «<данные изъяты>», ФГБУ «<данные изъяты> ФИО7», ГБЦ «<данные изъяты> №»; ответом САО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ; претензией; справками о доходах; справкой по операции; выпиской из амбулаторной карты; выписными эпикризами; карточками учета ТС; ответом САО «РЕСО-Гарантия» № № с приложением документов; уведомлением о принятии обращения к рассмотрению; актом судебно-медицинского освидетельствования; заключением эксперта; страховым полисом; материалом по факту ДТП.

В п. 3.10 Правил ОСАГО (действующих на момент возникновения правоотношений) перечислен список документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Также при возмещении утраченного заработка потерпевший предоставляет документы, предусмотренные в п. 4.2 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в страховую организацию необходимые документы в части компенсации утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью. Соответственно, срок выплаты страхового возмещения по утраченному заработку или ответ на его обращение истек ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что решением финансового уполномоченного неустойка была взыскана только на случай неисполнения его решения, от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные как Законом об ОСАГО, так и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного не освобождает страховщика от ответственности за нарушения сроков, предусмотренных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Вопреки доводов страховой организации, истцом ДД.ММ.ГГГГ были представлены документы заверенные электронной цифровой подписью, достаточные для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.

Поэтому в указанной части возражения САО «РЕСО-Гарантия» являются несостоятельными.

П. 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки и штрафа по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки. Истцу выплачена максимальный размер страхового возмещения, в результате причинения вреда здоровью, страховая организация не производила выплату утраченного заработка в течение 4 месяцев с момента предоставления необходимых документов. Неустойка рассчитана в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, сопоставление её размера и суммы исходя из ключевой ставки Банка России в данном случае является несостоятельным.

С учетом установленных обстоятельств, а также последствий нарушения договора, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по суммам и срокам в настоящем споре не установлена, соответствующих доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, ответчиком не представлено, поэтому ходатайство САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения страховой организацией обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения в сумме 454750 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 500000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 500000 рублей (550247 рублей 50 копеек (454750 рубля *(0,01 * 121 день)).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку действиями страховой организации допущено нарушение прав ФИО1 на своевременное страховое возмещение по Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика в пользу истца должен быть взыскан моральный вред.

Так как ФИО1 был вынужден неоднократно обращаться в страховую организацию за выплатой страхового возмещения в связи с утраченным заработком, направлять документы, после предоставления которых, ответчик 4 месяца не выплачивал денежные средства, с учетом характера причиненных нравственных страданий выразившихся в негативных эмоциях из-за постоянного ожидания выплаты, лица, физически пострадавшего в результате ДТП и лишившегося заработка, исходя из принципа разумности и справедливости, среднего сложившегося уровня цен, суд полагает размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей разумным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы САО «РЕСО-Гарантия» об отсутствие обязанности по выплате компенсации морального вреда, поскольку страховой организацией исполнено решение Финансового уполномоченного в установленные сроки, в исковом заявлении не указано, какими именно действиями или бездействиями ответчика обусловлено причинение морально-нравственных страданий истцу, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо моральных страданий, являются несостоятельными, так как в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, в данном случае компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении самого факта нарушения его прав ответчиком.

Также вопреки доводов ответчика, истец не просит взыскать расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В силу положений пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями подлежит уплате государственная пошлина в сумме: 15000 рублей за требования имущественного характера (500000 рублей), и 3000 рублей за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) всего 18000 рублей. Указанная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу Юргамышского муниципального округа Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> серия № №) неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в сумме 500000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, всего деньги в сумме 515000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход Юргамышского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков