Решение по делу № 2-11258/2022 от 13.12.2022 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Право» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Право» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-145-1108 первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 15000 рублей. Получение заемщиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Ф-145-1108.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По соглашению сторон (п. 4. Договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6% в день от суммы займа (2 190 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Срок пользования займом на день подачи искового заявления составляет 543 календарных дня.

Сумма процентов, начисленных за пользование займом составляет 154 755 рубля.

Ответчиком оплачена сумма в размере 0 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 169755 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 154755 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить требования суммой 85000 руб., из которых: 15000 руб. основной долг, 70000 – проценты за пользование займом.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать сумму задолженности по договору займа № Ф-145-1108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 рублей, из которых сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 70 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей расходы по оплате почтовых услуг – 231,64 рублей..

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. В материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «срок хранения истек» (л.д. 49-51).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, ввиду чего вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) № Ф-145-1108 (л.д. 21), согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, на следующих условиях:

- лимит кредитования и порядок его изменения отсутствуют;

- договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательства. Срок пользования суммой займа: 30 дней. Дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа: ДД.ММ.ГГГГ;

- основная процентная ставка – 2190 % годовых, льготная процентная ставка – 693,5 % годовых. Период действия льготной процентной ставки 28 дней. Размер и период действия льготной процентной ставки согласованы сторонами как существенные условия договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно).

Факт получения денежных средств ответчиком в размере 15000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с представленной в материалы дела копией согласия на передачу (сообщение) третьим лицам сведений о заявителе, просроченной задолженности и ее взыскании, других персональных данных заявителя и на обработку персональных данных заявителя, ФИО2 дал согласие ООО «Фристайл» согласие на передачу (сообщение) кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, третьим лицам сведений о нем, просроченной задолженности и ее взыскании и других его персональных данных (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» заключило с ООО «Право» соглашение № об уступке права (требования) по договорам займа (л.д. 26-29), в том числе по договору займа, заключенного с ФИО2(л.д. 28). Согласно п. 1.2. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, а также суммы судебных расходов, в случае если и сумма уже установлена судебным актом.

Вследствие неисполнения обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность. Истец самостоятельно уменьшил размер процентов с 154 755 рублей до 70 000 рублей, и просит взыскать согласно представленному в материалы дела расчету 15000 рублей – основной долг и 70 000 рублей – проценты по договору займа (л.д. 7).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось наличие задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 15000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Право» обратилось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения.

По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 6 % в день от суммы займа (2190 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (693,5 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 14 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного заемщиком платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки займодавца по получению исполнения, затем – проценты за пользование суммой займа, а в оставшейся части – основную сумму долга (сумму займа).

Должником сумма задолженности не оплачивалась.

Из представленного истцом в материалы дела расчета усматривается, что общая сумма задолженности составляет 169755 руб., из которых 15000 руб. – основной долг, 154755 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Суд, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, а также соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, истец уменьшил сумму процентов до 70 000 руб., при таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскание указанной суммы процентов с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально (л.д.32). Суд, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить требования в указанной части в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере 231,64 руб. (л.д. 38), а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 382, 405, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право» (ИНН № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Право» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № Ф-145-1108 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 000 руб., из которых сумма основного долга 15 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 70 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 рублей расходы по оплате почтовых услуг – 231,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных