Дело № 2-552/2023

УИД: 54RS0002-01-2022-005194-35

Поступило 18.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БРАС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «АК БРАС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО1, в котором первоначально просил расторгнуть кредитный договор ** от ****, взыскать задолженность по кредиту в размере 925 436,34 рублей, из которых: 910 204,87 рублей – остаток судной задолженности, 15 231,47 рублей – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 971,24 рублей, почтовые расходы 170 рублей, расходы на проведение оценки 2 350 рублей, обратить взыскание на *** кадастровым номером **, расположенную на 4 этаже 9 этажного дома по *** в ***, установив начальную стоимость 80%.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ФИО1 **** заключен кредитный договор **, согласно которого банк предоставил денежные средства в размере 2 480 000 рублей на срок по **** под 14,2% годовых для целевого использования, а именно на приобретение *** кадастровым номером **, расположенной на 4 этаже 9 этажного дома по *** в ***.

Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита. Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, к судебному заседанию представил уточненное исковое заявление, исходя их которого ответчик оплатил имеющуюся перед банком задолженность и проценты. Однако от требований о взыскании государственной пошлины, расходов на экспертизу и почтовых расходов не отказывается, так как оплата произведена после обращения в суд (л.д. 128-

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания дважды извещённая надлежащим образом по местам жительства и регистрации согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчиков суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в ее адрес почтовых извещений, однако не являлась за ее получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без его вручения адресатам, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялась от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования ПАО «АК БРАС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из уточнения исковых требований и расчета задолженности следует, что после обращения в суд с иском, а именно **** ответчик погасила просроченную задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом, в связи с чем истец не поддерживает в настоящее время исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, расторжения договора и погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору была погашена после предъявления иска, а также, что истец поддерживает требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, иных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БРАС» БАНК понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 454,36 рублей, расходы на оплату оценки 2 350 рублей (л.д. 82).

При обращении с иском в суд истец исполнил свою обязанность, направив ответчику копии иска с приложениями, в связи с чем понес почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 170 рублей (л.д. 4а). Суд признает данные расходы судебными, поскольку несение данных расходов непосредственно связано с необходимость обращения с иском в суд; следовательно, такие расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БРАС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт ** от ****) в пользу ПАО «АК БРАС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 454,36 рублей, расходы на оплату экспертизы 2 350 рублей, почтовые расходы 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 24 марта 2023 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших