Дело № 2- 193/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сорочинск 03.02 2025 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
при секретаре Банниковой О.А.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16.06.2020 г. умерла его мама ФИО3, после смерти которой, осталось наследственное имущество, которое в установленном законом порядке им оформлено, при этом, в составе наследственного имущества имелись вклады в АО «Россельхозбанк» на общую сумму 1783 114 рублей.
В связи с возникшей необходимостью, 24.05.2021 года он обратился в отделение банка, где попросил выдать со счетов наследодателя ФИО3 1 500 000 рублей, не закрывая вклада и не прекращая действия договора банковского вклада, так как средств на 4 счетах, открытых в 2018 году было достаточно для выдачи ему денежных средств в указанной сумме.
Сотрудники банка пояснили ему, что выдача средств с вклада в указанной сумме предполагает необходимость закрытия всех счетов и вкладов, прекращение действия договоров и невозможность начисления процентов за весь период срока действия договора, с чем он не согласен, так как при общении с кассиром он заявлял, что на всех вкладах необходимо оставить минимальную сумму неснимаемого остатка, для продолжения действия договоров на тех же условиях. При этом кассир заявила, что установленная программа не позволит осуществить подобные операции.
Не согласившись с действиями ответчика в его адрес была направлена претензия, ответом на которую ему было отказано.
В дальнейшем им к ответчику был заявлен иск в котором он просил взыскать остатки средств по вкладу, при этом при заявлении исковых требований он не учел сумму неправомерно удержанных процентов в размере 60196 рублей 04 копеек, что, подтверждается апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда от 21.12.2023 по делу №33-8476/2023.
Поскольку он желает полностью получить с ответчика сумму необоснованно удержанных с него процентов он 19 января 2024 года обратился к ответчику с заявлением, в котором просил в добровольном порядке выплатить ему указанную сумму, однако его заявление было оставлено без удовлетворения, что, по его мнению, является незаконным, ответчик грубо нарушил его права, чем вновь причинил моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу подлежащие выплате ему проценты по вкладу в сумме 60196,04 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб. При удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что его право на получение от ответчика денежных средств размере 60196,04 руб. подтверждено судебными актами вышестоящих судебных инстанций, однако на протяжении длительного времени ответчик уклоняется от выплаты ему денежной суммы, которая заключается из процентов невыплаченных ему банком. Длительное время он в судебном порядке пытается защитить свои права, ответчик нарушает его право, чем причиняет моральный вред, поскольку до настоящего времени он не может получить принадлежащие ему денежные средства.
Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2 возражала против удовлетворения требований и просила отказать истцу в иске, поскольку данные требования истца уже были рассмотрены ранее и по ним Оренбургским областным судом принято решение, и кроме того взысканная в пользу истца сумма была в установленном законом порядке выплачена истцу, поэтому полагает никакой задолженности у ответчика перед истцом нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 обращался в суд с исковыми требованиями к АО «Россельхозбанк» и просил взыскать с ответчика в свою пользу подлежащие выплате ему денежные средства в сумме 233808 руб., неустойку в размере 600000 руб., а также компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 1/2 от взысканной в его пользу суммы.
При этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Оренбургского областного суда от 22 августа 2024 года вышеуказанные исковые требования ФИО1 к ответчику были удовлетворены частично, и с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 233808 рублей, проценты за необоснованное списание средств со счета в сумме 38642 руб. 39 коп. ( в порядке ст. 395 ГК РФ), компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в сумме 141225 руб. 20 коп.
При этом, указанным судебным актом установлено, что при обращении ФИО1 в АО «Россельхозбанк» 26 мая 2021 года с просьбой снять денежные средства со счетов, в отношении которых ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО3 банком (ответчиком по делу) были нарушены права ФИО1 как потребителя, и ему незаконно не была выплачена сумма процентов по вкладам в общем размере - 290784 руб. 25 коп.
Одновременно судебная коллегия указала, что размер процентов по вкладам (подлежащих выплате истцу) составил 294004 рубля 63 копейки, однако принимая во внимание, что банком выплачены истцу в добровольном порядке 2776 руб. 81 коп. и 443 руб. 81 коп., то данные суммы были исключены при расчете суммы 290784 руб. 25 коп. ( 294004,63 руб. – 2776,81 руб. – 443,48 руб.) И поскольку истцом была заявлена к взысканию сумма только в размере 233808 рублей, судебная коллегия, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ взыскала с ответчика в пользу истца именно данную суммы.
Истец, обращаясь в суд с настоящими требования, указал, что поскольку положенные ему проценты до настоящего времени ему не выплачены ответчиком, о них он ранее не заявлял, то он имеет право в судебном порядке требовать от ответчика их выплаты.
Как было указано выше, судебным актом от 22 августа 2024 года установлены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, следовательно в силу ст. 61 ГПК РФ, факт невыплаты ответчиком истцу денежной суммы в виде процентов по вкладам не подлежит дополнительному доказыванию и оспариванию. В судебном заседании представитель ответчика не отрицала, что ФИО1 заявленная к взысканию сумма не выплачивалась.
В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
При этом, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы процентов по вкладам заявлены обосновано.
Однако, суд не может согласиться с истцом, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в его пользу составляет 60196 рублей 04 копейки, поскольку как было указано выше, невыплаченная АО «Россельхозбанк» сумма процентов по вкладам составила 290784 руб. 25 коп. ( 294004,63 руб. – 2776,81 руб. – 443,48 руб.), следовательно с учетом взысканной с ответчика в пользу истца суммы 233808 рублей размер невыплаченных процентов будет составлять 56976 рублей 25 копеек (290784 руб. 25 коп. – 233808 руб.).
Одновременно подлежат удовлетворению исковые требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, поскольку ответчик, являясь финансовой организацией, неправомерно удержал сумму начисленных процентов в размере 56976 рублей 25 копеек, после обращения истца с просьбой отказал в их выплате в добровольном порядке, чем нарушил права истца как потребителя финансовой услуги.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Статьей 1101 ГК РФ регулируется определение способа и размера компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом требования разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также характера и степени нравственных и физических страданий истца его индивидуальные особенности, а также учитывая длительность нарушения прав истца, как потребителя, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию (56976 рублей 25 копеек + 10000 рублей):2 = 33488 рублей 12 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 56976 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 33488 рублей 12 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья Аксенова О.В.
Решение в окончательной форме принято 17.02.2025 года.