76RS0024-01-2022-003780-39 Дело № 5-583/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2022 г. г.Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при помощнике судьи Никишиной Д.Ю. в качестве секретаря судебного заседания,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2022 в 15:20 часов ФИО4, находясь в общественном месте – в подъезде дома 10 по ул. Пирогова г.Ярославля, выражался там нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам ФИО1, ФИО2, находящимся в подъезде, кричал, пинал и стучал по дверям квартир, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного правонарушения – мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что был пьян, заверил о недопущении правонарушений в будущем, если ему будет назначен штраф, то его он уплатит.

Кроме признания ФИО4 вины в совершении мелкого хулиганства, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными 09.10.2022:

-протоколом об административном правонарушении, исходя из которого ФИО4 совершил указанные действия, против содержания протокола не возражал;

-письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2, в которых они указали на те же события административного правонарушения, совершенного ФИО4;

-рапортом сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области–ФИО3, подтвердившего факт совершения правонарушения при изложенных обстоятельствах;

-протоколом об административном задержании ФИО4 09.10.2022.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а также и с объяснениями ФИО4 в суде, не доверять им у суда нет оснований, оснований для его оговора и самооговора суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО4 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам в общественных местах.

Как следует из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Признаки данного правонарушения в действияхФИО4 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО4 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него являются: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом его трудовой занятости и наличием постоянного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного – более строгого вида наказания или прекращения производства по делу дела, по делу нет.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание:

административный штраф – 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району) ИНН <***>, кор.счет 40102810245370000065 в Отделении Ярославль Банка России, БИК – 017888102, Код ОКТМО – 78701000, КПП 760401001, КБК – 18811601201010001140; УИН 18880476220000406687, тип платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья_______________________Демьянов А.Е.

(подпись)