УИД № 03RS0014-01-2022-002573-98
2а-1771/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года город Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Просит признать незаконными бездействие судебных пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации с 03.02.2021 по 21.06.2022, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 03.02.2021 по 21.06.2022, в не направлении запроса в органы загса с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 03.02.2021 по 21.06.2022. Просит обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа; направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику, направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа – для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Административный истец в обоснование требований указывает, что было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 Судебным приставом-исполнителем не выполнены меры, направленные на обеспечение исполнения решения суда.
Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении без участия истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованного лица Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ, о дате и времени извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ей направлена судебная повестка по месту регистрации по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Материалами дела и в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО1 03.02.2021 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14 017,38 руб., с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк».
В период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы об имуществе должника, в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в органы Росреестра, ГИБДД, налоговый орган, ЗАГС, пенсионный орган.
В период с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы об имуществе должника, в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе в органы Росреестра, ГИБДД, налоговый орган, ЗАГС, пенсионный орган.
23.04.2021, 24.10.2021 и 25.04.2022, в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации (ранее была ограничена в праве выезда от 03.02.2021 в рамках исполнительного производства №).
Судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту жительства должника(акт по месту совершения исполнительных действий от 13.05.2021, 25.10.2021, 07.12.2021, 11.02.2022, 27.04.2022), на момент выезда должника дома не было. Оставлена повестка о явке на прием к приставу-исполнителю. Судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы, в том числе и в те органы, которые указывает административный истец в административном исковом заявлении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 22.07.2022 прекращено исполнительное производство № от 03.02.2020, в связи с поступившим определением об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо нарушений прав и законных интересов административного истца в результате оспариваемых бездействий со стороны административных ответчиков не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных АО «ОТП Банк» требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского городского отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья подпись О.В. Алексеева