УИД 77RS0020-02-2024-017572-57

Дело № 2-1377/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 октября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/2025 по иску адрес к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд исковым заявлением к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2021 г. между адрес и фио было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере сумма под 18,5% годовых сроком до 19.02.2026 г. Вместе с тем фио ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 10 .12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, 70 сумма – задолженность по уплате процентов по договору, сумма – неустойка. фио умер 17.08.2024 г. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются фио, ФИО1 В связи с чем, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества указанную задолженность по кредиту, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представили.

Представители 3-х лиц не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие.

В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 19.02.2021 г. между адрес и фио было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере сумма под 18,5% годовых сроком до 19.02.2026 г. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем фио ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. В связи с чем по состоянию на 10.12.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, 70 сумма – задолженность по уплате процентов по договору, сумма – неустойка.

фио умер 17.08.2024 г., наследственное дело № 28/2025 открыто нотариусом Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа адрес фио

Наследниками фио, принявшими наследство, согласно наследственному делу, являются ФИО1, фио

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в квартире с кадастровым номером 33:22:032155:2079, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес, денежные средства в адрес в размере сумма, денежные средства в ПАО «Банк ПСБ» в размере сумма, денежные средства в адрес Стандарт» в размере сумма

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики являются наследниками умершего заемщика фио и в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, основанном на действующем законодательстве.

Таким образом, исковые требования адрес к фио, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2021 г. в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2025г.

Судья фио