86RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом дознания ФИО1 <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ. Приговором ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с прекращением уголовного дела в этой части за ним признано право на реабилитацию. Истцу причинен моральный вред в результате возбуждения уголовного дела в отношении него, нахождения его в статусе подозреваемого, избрание в отношении него меры пресечения, накладывающий ограничения на его жизнедеятельность, а именно не покидал постоянное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, нахождение его на протяжении более чем трех месяцев в статусе обвиняемого в том преступлении, которое он не совершал. Обвинение привело к тому, что едва не потерял семью. В течение длительного времени находился в состоянии постоянного нервного напряжения и испытывал сильный стресс. Истцу приходилось осуществлять защиту от незаконного и необоснованного обвинения, что повлекло сильные душевные переживания. Причиненный моральный вред оценивает в 1 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура ХМАО-Югры.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО6 исковые требования не признала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица прокурор ФИО5 с заявленными требованиями не согласна, с учетом требований разумности и справедливости, просила определить размер компенсации морального вреда ФИО2 в сумме не более 100 000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО – Югры вынесен приговор в отношении ФИО2, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. Уголовное дело в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. ФИО2 разъяснено его право на реабилитацию.

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания возникновения права на реабилитацию порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда регламентируется главой 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями ст.1070 и параграфом 4 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими как общие права возмещения вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, так и правила компенсации морального вреда.

В силу п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо уголовное дело прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Таким образом, истец ФИО2 имеет право на реабилитацию.

В соответствии с ч.2 ст.136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иски о компенсации за причинение морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства, размер денежной компенсации морального вреда определяется только судом в гражданско-правовом порядке (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.ст.1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, за счет какой казны производится возмещение вреда, в частности, в случае незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда в данном случае осуществляется независимо от вины причинителя вреда, однако размер компенсации морального вреда, согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на причиненный ему моральный вред, выразившийся в сильных душевных переживания.

Исходя из доводов истца и представленных документов, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему незаконным уголовным преследованием морального вреда на такую сумму как 1 000 000 руб., в связи с чем, размер требуемой к возмещению компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости.

С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей истца, его личности, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив при этом ее размер до 5 000 руб.

При этом суд учитывает, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина