Дело № 2-5925/2022

УИД 66RS0007-01-2022-006658-25

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 октября 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Киневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к своему бывшему супругу ФИО2 иск о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что она (истица) является собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи объекта-недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Ответчик в квартире не проживает, его место нахождения ей (истице) неизвестно.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает ее (истицы) права как собственника объекта недвижимости.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено за счет денежных средств, полученных от продажи ее добрачного имущества. ФИО2 об обстоятельствах приобретения спорного жилого помещения достоверно известно, иных доходов, позволявших приобрести объект недвижимости, в семье не имелось.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 (в браке ФИО1, истица) на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками в равных долях <адрес> в <адрес>.

ФИО3 вступила ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО2, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 продали за 2.450.000 рублей принадлежавшую им <адрес> в <адрес>. Как следует из договора, квартира приобреталась покупателями за счет целевых кредитных денежных средств в сумме 2.450.000 рублей; предусмотрено, что перечисление денежных средств продавцу в счет оплаты стоимости объекта осуществляется в течение <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи объекта недвижимости ФИО1 приобрела за 2.420.000 рублей жилое помещение – <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В этом жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО5, ФИО2 и ФИО4

Брак супругов ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Поскольку оснований считать спорное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 не имеется, в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживает, доказательств наличия соглашения с собственником спорного жилого помещения о сохранении за ответчиков право пользования спорным жилым помещением в случае прекращения семейных отношений не представлено, факт его регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, требование о признании ответчика утратившим право на пользование спорным жилым помещением является законным и обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 300 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья