Дело № 2 – 1880/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 8 января 2022 г. на пр.Н.Корыткова у дома 10 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Форд г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилям Нисан и Фольксваген причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, ответчик не включен в полис ОСАГО. САО «ВСК» выплатило потерпевшим страховые возмещения 58582,40 рублей и 58899,53 рублей. К САО «ВСК» перешло право регрессного требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб 117481,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3549,64 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представитель истца в судебное заседание не явился. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст. 4, 14 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).В судебном заседании установлено, что 8 января 2022 г. в 19:00 на пр.Н.Корыткова у дома 10 в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан г.р.з. № под управлением ФИО2, автомобиля Фольксваген г.р.з. № под управлением ФИО3, автомобиля Форд г.р.з. № под управлением ФИО1.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Нисан г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем не застрахована.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Фольксваген г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО5. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована САО «ВСК», страховой полис серии РРР № 5041195575.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Форд г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО4. Гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем застрахована САО «ВСК», страховой полис серии ААС № 5070954183.

Из представленного УМВД России по г.Твери административного дела следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 требований п. 8.4 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Форд, ответчик при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении в правой полосе, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, с последующим столкновением автомобиля Фольксваген с автомобилем Нисан.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Нисан получил механические повреждения.

12 января 2022 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля, установлен размер причиненного ущерба.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного 12 января 2022 г. между страховщиком и заявителем, платежным поручением от 13 января 2022 г. № 9562 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 58582,40 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольксваген получил механические повреждения.

18 января 2022 г. ФИО5 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Случай признан страховым, страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля, установлен размер причиненного ущерба.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного 3 февраля 2022 г. между страховщиком и заявителем, платежным поручением от 4 февраля 2022 г. № 40465 САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 58899,53 рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба стали действия водителя автомобиля Форд ФИО1, который не представил доказательств о том, что его гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал страховой полис ОСАГО серии ААС № 5070954183, в котором указан собственник автомобиля Форд ФИО4, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, - ФИО4, ФИО6, ФИО7. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик владел указанным автомобилем на законных основаниях, гражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством не застрахована, в отсутствии полиса ОСАГО ответчик несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере 58582,40 рублей + 58899,53 рублей = 117481,93 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 3549,64 рублей (платежное поручение от 28 апреля 2022 г. № 6418). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки 117481,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3549,64 рублей, всего 121031,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Н. Багаева

Решение в окончательной форме принято судом 4 октября 2022 г.