Апелляционное определение по делу № 33-7678/2023 от 29.08.2023

Судья: Прошин В.Б. Дело №33-7678/2023 (2-1926/2023)

Докладчик: Макарова Е.В. УИД 42RS0009-01-2023-001511-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей Макаровой Е.В., Бычковской И.С.,

при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1

на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26 мая 2023 года

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о признании наследниками имущества,

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании наследниками имущества.

Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» с Б. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа № в отношении должника Б. В ходе исполнительного производства было установлено, что должник Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации из реестра наследственных дел, после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН за Б. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: <адрес> доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>; квартира <адрес> Ещё по <адрес> доле в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, зарегистрированы за ФИО2 и ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 2144644,20 руб.

Задолженность Б. по судебному приказу перед ПАО «Сбербанк» не погашена.

Наследственным имуществом является <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, а также квартира, расположенная <адрес>. При жизни наследодателя ответчики совместно с ним постоянно проживали в квартире и пользовались ею, они вели совместное хозяйство. Совместное проживание наследников в доме наследодателя предполагает фактическое принятие ими наследства. Также ответчики приняли меры по сохранению и содержанию указанного имущества за свой счёт, пользуются личными вещами наследодателя, производят оплату жилищно-коммунальных услуг, налога на имущество.

Истец просил суд признать ФИО2 и ФИО3 наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк» ФИО1 просит решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26.05.2023 отменить, исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб. Указывает, что судом неправомерно сделан вывод о том, что истец не предоставил доказательства фактического принятия ответчиками наследства после смерти Б. Поскольку у Банка отсутствуют полномочия запрашивать конфиденциальную информацию, он просил суд сделать запросы в УФМС о предоставлении справки о количестве зарегистрированных в жилом помещении, расположенном в <адрес>, в ООО УК «РЭУ №» о предоставлении сведений по оплате коммунальных услуг за указанную квартиру за период с <данные изъяты> по настоящее время. Однако судом данные доказательства не были истребованы, ответчики в судебное заседание не явились, пояснения не дали. Полагает, что судом не была выполнена обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, что привело к вынесению незаконного решения.

На апелляционную жалобу представителем ФИО2, ФИО3 – ФИО4 принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и представитель ФИО2, ФИО3 – ФИО4 просили оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно неё возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, приняв и исследовав дополнительные доказательства, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из письменных материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ПАО «Сбербанк» с Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу Кемеровской областной нотариальной палаты после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследниками Б. являются <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3

Также судом установлено, что за Б. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: квартира в <адрес>; <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>. Сособственниками по <данные изъяты> доле в праве собственности на указанную квартиру также являются ФИО2 и ФИО3

Из ответа УФНС по Кемеровской области-Кузбассу следует, что уплата налога на вышеуказанное имущество не производилась с <данные изъяты> года.

Согласно ответу ГБУ «Центр ГКОиТИ Кузбасса» информации о наличии объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности Б. до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за Б. не регистрировались.

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что самоходных машин и других видов техники за Б. не зарегистрировано.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Б. являлась получателем страховой пенсии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Б. Выплата начисленных сумм, причитавшихся Б. и оставшихся не полученными в связи с её смертью, произведена в <данные изъяты> ФИО3 в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Молодёжный» и Б. был составлен акт приёма в эксплуатацию электросчётчика по адресу: <адрес>

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> были зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Б., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта в связи со смертью; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ООО «Молодёжный» следует, что за период <данные изъяты> задолженность за ЖКУ за жилое помещение по адресу: <адрес> составляет <адрес> руб., последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО «Сбербанк» не предоставило доказательств, подтверждающих, что наследники ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство после смерти Б.

Судебная коллегия с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что наследниками умершей Б. – ФИО3, ФИО2 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, ФИО3 на день смерти Б. проживала с ней и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3 владеет <данные изъяты> долей в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где стала проживать и была зарегистрирована после смерти умершей <данные изъяты>. Квартира, по адресу: <адрес> принадлежит по <данные изъяты> доле в праве собственности Б., ФИО3, ФИО2 Также ФИО3 обратилась с заявлением о выплате начисленных сумм пенсий в ОСФР по Кемеровской области, в соответствии с которым ей произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. после смерти матери.

ФИО2 проживала и была зарегистрирована на день смерти Б. по адресу: <адрес>, где ФИО5 являлась собственником <адрес> доли. Лицевой счёт на данную квартиру не разделён, коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес> после смерти Б. оплачивает ФИО2

С заявлением об отказе от наследства к нотариусу ФИО3 и ФИО2 не обращались.

Таким образом, на основании оценки представленных в материалы гражданского дела доказательств, судебная коллегия считает установленным, что ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти Б.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении правопреемства, произведена замена должника Б. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заводским районным судом города Кемерово Кемеровской области по делу №, на правопреемников ФИО3 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В указанном апелляционном определении судебная коллегия пришла к выводу о совершении ФИО3 и ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Б.

Также решением Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово о признании выморочным имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала Б.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции нельзя признать правильными, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования и апелляционная жалоба ПАО «Сбербанк» удовлетворены, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 руб. и при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 26 мая 2023 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследниками, фактически принявшими наследство, оставшееся после смерти Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 , <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждой, при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждой.

Председательствующий: Е.В. Акинина

Судьи: Е.В. Макарова

И.С. Бычковская

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.09.2023.