Дело № 2-5120/2025

УИД 39RS0010-01-2025-001231-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 12.12.2024 по гражданскому делу № 2-6001/2024 исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО1, ФИО9 солидарно взыскана задолженность по дополнительному соглашению № № от 13.02.2024 к договору банковского счета№ <адрес > от 08.08.2016 в размере 18 479 053,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.07.2025 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании исполнительного листа ФС № № от 10.02.2025, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу № 2-6001/2024 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда 02.04.2025 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – взыскание солидарно задолженность и госпошлину в размере 18 539 053,98 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

ФИО1 добровольно вышеуказанную задолженность не погасил.

В собственности у ФИО1 находится следующее недвижимое имущество: здание жилое с кадастровым номером №, площадью 180 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 000+/-9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес >, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес >, с кадастровой стоимостью 687 600 рублей.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок должника ФИО1 с кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес >, взыскании с ФИО1 судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 20 000 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени задолженность, взысканная на основании вступившего в законную силу решения суда, ФИО1 не погашена, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на пенсию должника, денежные средства в погашение задолженности поступают в незначительном размере, иные денежные средства на счетах ФИО1 отсутствуют.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно ст. 237 ГК РФизъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из приведенных выше правовых норм обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению Центрального районного суда г. Калининграда от 12.12.2024 по гражданскому делу № 2-6001/2024 частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с общества с ограниченной ответственностью «Паритет», ФИО1, ФИО8 солидарно взыскана задолженность по дополнительному соглашению № № от 13.02.2024 к договору банковского счета№ № от 08.08.2016 в размере 18 479 053,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.07.2025 решение Центрального районного суда г. Калининграда от 12.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2025 на основании исполнительного листа ФС № 04641105 от 10.02.2025, выданного Центральным районным судом г. Калининграда по гражданскому делу № 2-6001/2024 в ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области 02.04.2025 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1, с предметом исполнения – взыскание солидарно задолженность и госпошлину в размере 18 539 053,98 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк».

В соответствии с выпиской из ЕГРН, а также сведениями, представленными судебным приставом-исполнителем ФИО3, в собственности ФИО1 находится следующее недвижимое имущество: здание жилое с кадастровым номером №, площадью 180 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000+/-9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес >, а также земельный участок с кадастровым номером № площадью 120 000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес > с кадастровой стоимостью 687 600 рублей.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по <адрес > ФИО7, из ответа ПФР следует, что должник получает пенсию, указанный доход поступает на счет должника в банке, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на пенсию ФИО1

Кроме того, в собственности ФИО4 находится транспортное средство – прицеп к грузовому авто <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у ответчика ФИО1 иного имущества, в том числе безналичных либо наличных денежных средств, а также движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определением судьи Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2025 принято к производству заявление АО «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А12-26550/2025, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 05.11.2025.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и характер спорных правоотношений, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером №, площадью 120 000 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес >, принадлежащий ФИО1, отсутствуют, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2025 года.