Дело № 2-2600/2022
73RS0025-02-2022-000807-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Старая Майна 20 декабря 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 банк открыл на ее имя счет №.... от 21.09.2020 и предоставил кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту №.... под 23,9% годовых. Условиями договора определена неустойка. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и Тарифами Банка ответчик была ознакомлена и согласна. У ответчика образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование, которое осталось без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте в размере 67276,07 руб. из которой: просроченные проценты – 1288,14 руб., просроченный основной долг – 65987,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,28 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика в суд не поступило.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО Сбербанк зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.1991 Центральным банком Российской Федерации. ПАО Сбербанк оказывает финансовые услуги. Банковская деятельность общества осуществляется на основании генеральной лицензии N 1481 от 11.08.2015, выданной Банком России, в соответствии с которой ПАО Сбербанк предоставлено право на осуществление банковских операций, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет.
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ФИО1 банк открыл на ее имя счет №.... от 21.09.2020 и предоставил кредитную карту Gold MasterCard по эмиссионному контракту №.... под 23,9% годовых. Условиями договора определена неустойка в соответствии с тарифами банка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО Сбербанк договору производила нерегулярно и не в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций по кредитной карте.
Из материалов дела следует, что 10.01.2022, 18.02.2022, 08.09.2022 Банк направлял Заемщику претензии с требованием погасить задолженность и уплатить проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
По состоянию на 08.11.2022 задолженность по кредитному договору составила 67276,07 руб. из которой: просроченные проценты – 1288,14 руб., просроченный основной долг – 65987,93 руб.
С учетом изложенного, сумма задолженности по счету кредитной карты подлежит взысканию с ответчика, а требования истца подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету №.... от 21.09.2020 в размере 67276,07 руб. из которой: просроченные проценты – 1288,14 руб., просроченный основной долг – 65987,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,28 руб.
Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд, через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.