РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1575/2022

(43RS0001-01-2021-008602-17)

г. Киров 29 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

с участием ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности и встречного иска ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признание права собственности. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} умерла ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство, наследниками являются истец и ответчик. {Дата изъята} истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в чем ей было отказано по причине пропуска срока. В собственности ФИО4 находилась квартира по адресу: {Адрес изъят}. Данная квартира включена в наследственную массу по решению суда – окончательно апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята}, значительно позже даты открытия наследства. Считает, что фактически приняла наследство после умершей матери в шестимесячный срок, поскольку после смерти матери истец и ответчик поделили по стоимости ее ювелирные украшения и фактически вступили в наследство в отношении имущества, не требующего нотариального оформления. Просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, восстановить срок для принятия наследства – квартиры по адресу: {Адрес изъят}, признать право собственности на наследственное имущество – 1/2 доли в квартире по адресу: {Адрес изъят}, признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1, недействительным.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО3 о признании ее недостойным наследником. В обоснование иска указано, что после смерти матери осталось наследство в виде квартиры по адресу: {Адрес изъят}, земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят}, банковских вкладов, пенсионных накоплений. {Дата изъята} ФИО4 оформила на имя ФИО3 нотариальную доверенность на продажу квартиры, доли в уставном капитале в ООО «Бьюти Спа» и предоставление интересов в ПАО Сбербанк и других банках по вопросу оформления на имя ФИО4 любой банковской карты. При оформлении наследства было установлено, что у мамы на день смерти на счетах в ПАО Банк «Хлынов» находились денежные средства, которые были сняты ФИО3 с использованием доверенности, которая в силу закона являлась прекращенной. Данные денежные средства, полученные со счета умершей ФИО4, фактически должны входить в наследственную массу и причитаться ему как наследнику. Считает действия ФИО3 противоправными, направленными на уменьшение наследственного имущества, в связи с чем просит признать ФИО3 недостойным наследником.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила судебное заседание отложить.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, рассмотрение дела рассмотрено по существу в отсутствие истца по первоначальным требованиям и его представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца по первоначальным требованиям, ответчика по встречным требованиям по доверенности ФИО5 поддерживала исковые требования, встречные исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ювелирные украшения истец и ответчик разделили между собой, истец приняла также бытовую технику и вещи умершей, которые находились в квартире, не отрицает получение денежных средств, причитающихся как заработная плата ФИО4 после ее смерти. Считает, что в связи с чем фактически вступила в наследство. Доводы истца по встречному требованию о том, что ФИО3 получила денежные средства после смерти матери нельзя признать в качестве оснований для признания ее недостойным наследником. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО4 или ее наследников суду не представлено. Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке – приговором по уголовному делу или решением суда, однако таких постановлений в отношении ФИО3 не выносилось.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречным требованиям ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании требования ФИО3 не признали, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований. Ранее поясняли, что ФИО1 неизвестно о наличии ювелирных украшений матери, с сестрой их не делил. Доступ в квартиру имел ФИО1, однако ФИО3 со своим супругом взломали замок и забрали украшения. После смерти матери ФИО3 получала денежные средства со счетов, принадлежащих матери, что не имела права делать, продала квартиру, которая являлась наследственным имуществом. Просят удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

Представитель Управления Россреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, предоставлен отзыв на исковое заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, отказной материал УМВД России по г. Кирову №4-5405/20, 4-521820, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, {Дата изъята}.р., умерла {Дата изъята}., о чем представлено свидетельство о смерти от {Дата изъята}.

ФИО1 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 обратился {Дата изъята} к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

{Дата изъята} ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 было направлено сообщение об окончании срока для принятия наследства за умершей ФИО4 и предложением обратиться в срок до {Дата изъята} с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Письмо ФИО3 не было получено, возращено нотариусу.

{Дата изъята} ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

{Дата изъята} временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, которое состоит из прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями по счетам, а также прав на денежные средства, причитающиеся наследодателю, по временной нетрудоспособности.

{Дата изъята} ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, на квартиру по адресу: {Адрес изъят}

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 от {Дата изъята} ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что наследником пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} ФИО1 отказано в иске к ФИО3, ФИО7 о признании договора купли продажи от {Дата изъята} недействительным, включение объекта в наследственную массу, признание доверенности недействительной.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата изъята} решение от {Дата изъята} отменено в части, принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 Суд

решил:

признать недействительным заключенный {Дата изъята} между ФИО4 и ФИО7 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. Погасить запись – сведения о праве собственности ФИО7 на квартиру по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, (основание договор купли-продажи квартиры от {Дата изъята}). Включить в состав наследства после смерти ФИО4 квартиру по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 66,4 кв.м. В остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование удовлетворения требований ФИО1 о признании договора недействительным, судом апелляционной инстанции указано, что поскольку в договоре купли-продажи квартиры от {Дата изъята} отсутствует указание на то, что в квартире зарегистрирован ФИО1, условие з сохранении за ним права пользования жилым помещением, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данной части договор противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 558), заключен с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО4 ФИО3 вступила совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, а именно: совместно с ФИО1 обратилась в ювелирную мастерскую «Кузница», расположенную в ТЦ «Росинка» {Дата изъята} с ювелирными изделиями умершей матери для их оценки, чтобы впоследствии разделить пополам.

Аналогичные объяснения даны ФИО3{Дата изъята} при проведении проверки УМВД России по г.Кирову по факту хищения имущества ФИО4 из квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля М.М.В., который пояснил, что в августе прошлого года к нему обращались С-вы для оценки ювелирных изделий. Изделия были золотые, оценивал вручную, в таблице считал себестоимость материалов без розничной стоимости, разделил украшения на две кучки для каждой из сторон. ФИО1 и ФИО3 забрали каждый свою часть. Обратил внимание на ФИО1, который вел себя агрессивно, оговаривал его из-за начинающихся разборок с сестрой. За услугу рассчитался супруг ФИО3

Представленной таблицей «золото наследство» подтверждается произведенный М.М.В. расчет стоимости ювелирных украшений.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО3 наследственного имущества после умершей матери ФИО4

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт получения денежных средств ФИО3 после смерти матери как члену семьи умершего сотрудника в МКУ «Комбинат продовольствия и социального питания города Кирова (МКУ «КПиСП»)

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав на имущество.

Истец просит установить факт принятия ею наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Требование истца в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО1, подлежит удовлетворению, исходя из того, что в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом установления факта принятия ФИО3 наследства, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (ч. 3).

Рассматривая требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество – 1/2 долю квартиры по адресу: {Адрес изъят}, учитывая, что апелляционным определением Кировского областного суда квартира по адресу: {Адрес изъят} включена в состав наследства после смерти ФИО4, а также положения ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства истцом после смерти матери, наличие ещё одного наследника - ФИО1 и считает исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о признании за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в квартире по адресу {Адрес изъят}, признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в квартире по адресу г. {Адрес изъят} Строителей {Адрес изъят}.

Поскольку ФИО3 приняла меры к фактическому принятию наследства, реализовала свои наследственные права в пределах установленного законом шестимесячного срока, в связи с чем в удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15175 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании ее недостойным наследником, суд учитывает следующее.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Как следует из требований ФИО1 он просил суд признать ФИО3 недостойным наследником после смерти матери ФИО4

В обоснование иска указано на снятие денежных средств со счетов банке после смерти матери и обращении их в свою собственность, наличие противоправного поведения ФИО3, действиями которой было уменьшено наследственное имущество.

С учетом заявленных истцом требований, противоправные действия, влекущие признание лица недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны были быть совершены ФИО3 в отношении ФИО4 или ее наследника ФИО1

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 противоправных действий в отношении указанных лиц, являющихся основанием для применения в отношении ответчицы положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы), однако таких судебных постановлений в отношении ФИО3 не выносилось.

Вынесение решения о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, принятое апелляционным определением Кировского областного суда от 28.04.2022 г., также не может свидетельствовать об этом.

Перечень действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, в результате которых наследник может быть признан недостойным, содержащийся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе признание недействительным договора купли-продажи квартиры, осуществленный ФИО3 по доверенности, а также доводы наследника о получении денежных средств после смерти матери с ее счетов, в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, поскольку данные действия не являются действием, которое подпадает под понятие недостойного наследника в том смысле, какой тому придает статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств в подтверждение требований о признании наследника недостойным в судебное заседание не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока на принятие наследства, признание недействительным свидетельства о праве наследства по закону, признание права собственности удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей {Дата изъята}

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в квартире по адресу {Адрес изъят}

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в квартире по адресу {Адрес изъят}

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 госпошлину в сумме 15 175 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании ее недостойным наследником – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 г.

Решение05.12.2022