Дело №2-680/2023
56RS0032-01-2023-000305-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Соль-Илецк 23 мая 2023 года
Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Кретининой Л.В.,
при секретаре Кандаловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обосновании своих требований истец указал, что на основании распоряжения главы администрации МО Соль-Илецкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р и задания № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено выездное обследование ДД.ММ.ГГГГ путем исследования имеющихся сведений и документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Соляной <адрес> способов его использования на основании информации, содержащейся в открытых и общедоступных информационных ресурсах (публичной кадастровой карты), данных Единого государственного реестра недвижимости, а также визуального осмотра без доступа на земельный участок другими методами.
По результатам обследования составлен акт выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №:50 по сведениям ЕГРН с местоположением: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2. Участок относится к землям населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Зарегистрированная площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке расположен объект капитального строительства - двухэтажный жилой дом, в западной части установлено деревянное ограждение (забор). С фасадной западной стороны жилого дома до пересечения переулков Больничный и Соляной установлено деревянное ограждение. Визуально определяется, как палисад, установленный с нарушением Правил благоустройства территории ИО Соль-Илецкий городской округ. Подход к земельному участку уложен тротуарной плиткой и обрамлен бордюром, примыкающим к проезжей части, является территорией общего пользования. Используется собственниками, как парковка, о чем свидетельствует вывеска на фасадной ограждении «Парковка только для гостей ГК «София». То есть собственником указанного земельного участка самовольно занята и используется часть территории земельного а, государственная (муниципальная) собственность на которую не разграничена.
В связи с чем истец просил обязать ФИО1 и ФИО2 за их счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать ответчиков за их счет осуществить снос деревянного ограждения и освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 56:47:0101060:50, устранить деревянное ограждение, визуально определяется, как палисад, установленный с нарушением Правил благоустройства территории МО Соль-Илецкий городской округ.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В телефонограмме, адресованной суду, указали, что исковые требования признают в полном объеме и готовы устранить добровольно выявленные нарушения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить.
Обязать ФИО1 и ФИО2 за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером 56:47:0101060:50, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> осуществить снос деревянного ограждения, визуально определяющегося, как палисад с фасадной западной стороны жилого дома до пересечения переулков <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись Л.В. Кретинина
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года
Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-680/23