Судья Хоменко А.С. Дело № 22-6259/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 7 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Волосской И.И.,

при секретаре Лебедевой В.Э.,

с участием прокурора Дуденко О.Г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 4 сентября 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об изменении вида исправительного учреждения;

установил:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 4 сентября 2023 года отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, о его отмене, как незаконного и необоснованного.

По доводам жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; не учтены изменения, внесенные в ст.78 УИК РФ, требования ст.10 УК РФ; у суда не имелось оснований для отказа в принятии его ходатайства.

Указывает, что Федеральным законом от 24 июня 2023 года №285-ФЗ внесены изменения в п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, исходя из которых, для обращения в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, ему, как лицу, отбывающему наказание за совершение особо тяжкого преступления, необходимо отбыть не менее половины срока наказания.

Таким образом, срок для обращения с ходатайством наступил ДД.ММ.ГГГГ; на момент рассмотрения ходатайства в суде – ДД.ММ.ГГГГ, Федеральный закон от 24 июня 2023 года №285-ФЗ вступил в законную силу.

Выслушав мнение прокурора Дуденко О.Г. об отмене постановления суда, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения по вышеуказанному приговору суда, суд указал, что в настоящее время ФИО1 не отбыто две трети наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а значит право на обращение в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения у него не возникло; правовое основание для подачи такого ходатайства возникнет у него лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с таким решением суда первой инстанции согласиться нельзя.

Так, по смыслу закона, срок наказания, который должен отбыть осужденный для разрешения вопроса об изменении вида исправительного учреждения является одним из объективных условий, определяющих право осужденного на обращение с таким ходатайством, которое при обращении до отбытия указанного срока наказания, не создает правовых условий для рассмотрения ходатайства по существу.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ (в редакции Федерального закона от 24.06.2023 № 285-ФЗ «О внесении изменения в статью 78 УИК РФ»), положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее половины срока наказания.

Согласно Примечанию к документу, начало действия документа - Федерального закона от 24 июня 2023 года № 285-ФЗ – 5 июля 2023 года. Таким образом, на момент обращения осужденного с ходатайством в суд первой инстанции Федеральный закон от 24 июня 2023 года № 285-ФЗ уже вступил в законную силу и подлежал применению судом.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ФИО1 отбыл установленную законом часть наказания (половину срока наказания), после которой возможно обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, выводы суда об обратном и об отказе в принятии ходатайства противоречат требованиям закона, а потому постановление суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное.

Допущенные судом нарушения являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, поскольку привели к нарушению прав осужденного на справедливое судебное разбирательство в суде первой инстанции, а потому материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенное выше, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, с учетом установленного, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 4 сентября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Материал по ходатайству ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово.

Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись) И.И. Волосская