Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 августа 2023 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 - на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.12.2022г. в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А, <адрес>, привлечённой к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6.000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от 26.12.2022г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6.000 рублей.

Вина заявителя ФИО1 установлена в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде штрафа в размере 3.000 рублей. В установленный законом срок ФИО1 добровольно штраф не уплатила, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

В поданной жалобе на обжалуемое постановление мирового судьи, заявитель ФИО1 указывает, о том, что: считает незаконным постановление мирового судьи, просит отменить постановление так как обжалуемое постановление было получено ей 02.06.2023г., на сайте госуслуг сведений о штрафе не было, как она узнала о штрафе, сразу же его оплатила, считает правонарушение малозначительным и просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В судебное заседание, назначенное судом на 07.08.2023г. заявитель ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом и своевременно извещена судом о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении заседания, сведений об уважительности причин не явки, суду не представила.

С учётом того, что явка заявителя ФИО1 обязательной судом не признана, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя ФИО1

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п. 1 подп. 3,4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, если это - не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Согласно представленным суду материалам, в ходе производства по делу об административном правонарушении, заявителем ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с малозначительностью административного правонарушения, которое приобщено к материалам дела.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении судьи, данное ходатайство заявителя ФИО1 никак не отражено, не рассмотрено и не оценено, вопрос о возможности или невозможности прекращения производства по делу в связи с малозначительностью никаким образом не разрешён.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения жалобы установлены нарушения, свидетельствующие о необходимости отмены постановления мирового судьи, а с учётом того, что срок давности привлечения к административной ответственности заявителя ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ - истёк, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, и таким образом, иные доводы жалобы заявителя ФИО1, исследованию судом не подлежат.

С учётом вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя - ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 26.12.2022г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, признанной виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6.000 (ШЕСТЬ ТЫСЯЧ) рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14 КоАП РФ.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.