Решение по делу № 2-4259/2022 от 28.10.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

63RS0039-01-2022-003070-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4259/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 18.08.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик (Исполнитель) обязался подготовить проектную документацию, а также согласно данной проектной документации изготовить и передать истцу (Заказчику) изделие.

Договор от имени ответчика подписан представителем ФИО3, действующим на основании доверенности от 20.02.2020г., удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4

В техническом задании (Приложение № к договору) стороны согласовали, что в рамках договора изготавливается шкаф и определили его основные характеристики.

В Спецификации (Приложение № к договору) стороны согласовали цену изделия в сумме 260 000 рублей и определили условия внесения предварительной оплаты в размере 70% от цены изделия, что составляет 182 000 рублей.

На основании выставленного ответчиком счета от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом произведена предварительная оплата за услуги по договору в размере 182 000 рублей, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии с п. 4.1.6 договора ответчик принял на себя обязательства произвести/изготовить, поставить заказчику и смонтировать изделие в соответствии со Спецификацией и проектной документацией.

Сроки выполнения работ по договору определены в таблице «Сроки выполнения работ», содержащийся в Спецификации. Срок изготовления изделия и уведомления заказчика о готовности изделия к доставке и монтажу составляет 50 рабочих дней, а срок доставки и монтажа изделия – 3 рабочих дня.

В примечании к таблице «Сроки выполнения работ» указано, что сроки выполнения работ исчисляются со дня утверждения ответчиком согласованной документации с заказчиком.

Во исполнение п. 4.2.2. договора подготовленная Исполнителем проектная документация, содержащая эскиз и необходимые характеристики изделия, была согласована заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 Правил исполнитель в лице менеджера, посредством мессенджера WhatsApp, довел до сведения заказчика информацию о сроках выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ., с даты согласования проектной документации с заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что изделие должно быть изготовлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ., доставка и монтаж изделия должны быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил ответчику требование о предоставлении возможности проверки хода и качества работ по изготовлению изделия, а также об изготовлении изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в лице представителя по договоренности ФИО3 требование получил ДД.ММ.ГГГГ., однако оставил его без ответа и удовлетворения.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязанность по изготовлению и передаче изделия не выполнил, на телефонные звонки истца не отвечал, истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ., которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается накладной курьерской службы ООО «EMEXs».

Договор считается расторгнутым со дня получения данного уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на то, что ответчик требования истца о выплате денежных средств, неустойки не исполнил в добровольном порядке, истец просила суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 442 000 рублей, в том числе 182 000 рублей неосновательное обогащение, 260 000 рублей неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик (Исполнитель) обязался подготовить проектную документацию, а также согласно данной проектной документации изготовить и передать истцу (Заказчику) изделие.

06.12.2021г. истец предъявил ответчику требование о предоставлении возможности проверки хода и качества работ по изготовлению изделия, а также об изготовлении изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Договор считается расторгнутым со дня получения данного уведомления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В связи с указанным, в пользу истца полежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 182 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 (нарушение сроков выполнения работ/ оказания услуги) и пунктами 1 и 4 статьи 29 (недостатки работ/ услуг) настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Десятидневный срок истек 28.03.2022г., ответчик требования о возврате суммы предварительной оплаты не исполнил.

Согласно п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» неустойка рассчитывается в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с указанным в пользу истца полежит взысканию неустойка в сумме 260 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 442 000 рублей, в том числе 182 000 рублей – неосновательное обогащение, 260 000 рублей – неустойка за период с 24.12.2021г. по 11.03.2022г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение принято в окончательном виде 07.11.2022г.