Дело № 2-94/2023 г. УИД 69RS0033-01-2023-000113-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 7 апреля 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №150994 от 11 сентября 2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 174 000 рублей 00 копеек на срок 78 месяцев под 24.85% годовых.

5 февраля 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 13 февраля 2020 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 6 марта 2020 года задолженность Ответчика составляет 128 063 рубля 87 копеек, том числе:

просроченный основной долг - 89 192,68 руб.;

просроченные проценты - 35 542,81 руб.;

неустойка за просроченный основной долг - 1 608,97 руб.;

неустойка за просроченные проценты - 1 719,41 руб.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №150994 от 11 сентября 2014 года в размере 128 063 рубля 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 рублей 46 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется телефонограмма, составленная по итогам разговора с ответчиком ФИО1 из которой следует, что он просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что – ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк является юридическим лицом (1027700132195), зарегистрированном в установленном законом порядке, 20 июня 1991 года (л.д.32).

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 11 сентября 2014 года выдало ФИО1 кредит в сумме 174 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 24.85% годовых. Сумма кредита банком была перечислена в день подписания договора на счет заемщика, открытый у кредитора (л.д. 14-15).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ежемесячный платеж составил 5 091 рубль 84 копейки. Количество ежемесячных платежей 60, дата первого платежа – 11 октября 2014 года, дата последнего платежа – 11 сентября 2019 года (л.д.16).

Свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк выполнил в полном объёме, путём перечисления денежных средств в размере в размере 174 000 рублей 00 копеек на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

По состоянию на 6 марта 2020 года задолженность ответчика составила 128 063 рубля 87 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 89 192 рубля 68 копеек;

- просроченные проценты – 35 542 рубля 81 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 1608 рублей 97 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 1 719 рублей 41 копейка, что подтверждается расчетом задолженности по договору №150994 от 11 сентября 2014 года (л.д.22).

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истцом в адрес ФИО1 11 декабря 2019 года было направлено требование о погашении задолженности по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 107 518 рублей 09 копеек, которая состоит из непросроченного основного долга – 74 233 рублей 63 копеек; просроченного основного долга – 14 959 рублей 05 копеек; процентов за пользование кредитом – 960 рублей 28 копеек; просроченных процентов за пользование кредитом – 15 840 рублей 06 копеек; неустойки – 1 525 рублей 07 копеек; комиссии – 0 рублей 00 копеек. Предоставлен срок для досрочного возврата задолженности не позднее 10 января 2020 года (л.д.20).

Данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Ответчиком ФИО1 условия кредитного договора, факт выдачи кредита и расчет задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписал информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита, кредитный договор (индивидуальные условия) и график платежей по кредиту, предоставив копию паспорта.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора (п. 6 индивидуальных условий договора, график платежей).

Согласно выписке по счету ФИО1 № по состоянию на 13 января 2020 года по кредитному договору <***> и расчета задолженности по кредиту платежи в погашение кредита ответчиком вносились ненадлежащим образом.

На основании имеющихся в деле доказательств, учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что договор заключен на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со ст.421 ГК РФ.

Судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и доказательств обратного суду представлено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 5 февраля 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 124 881 рубль 51 копейка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 848 рублей 82 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 13 февраля 2020 года судебный приказ по гражданскому делу №2-178/2020 от 5 февраля 2020 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору №150994 от 11 сентября 2014 года, образовавшуюся за период с 24 июня 2019 года по 31 января 2020 года в размере 124 881 рубля 51 копейки, а также судебные расходы, связанный с уплатой государственной пошлины в размере 1 848 рублей 82 копейки, отменен в связи с поступлением возражений относительно судебного приказа от ФИО1 (л.д.12).

С учетом указанных обстоятельств дела, приведенных норм закона, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № 275249 от 30 января 2023 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 3 729 рублей 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2014 года по состоянию на 6 марта 2020 года в размере 128 063 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 87 копеек, из которых: просроченный основной долг – 89 192 рубля 68 копеек; просроченные проценты – 35 542 рубля 81 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 1608 рублей 97 копеек; неустойка за просроченные проценты – 1 719 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 729 (три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 46 копеек, а всего 131 793 (сто тридцать одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Крон