Дело № 1-241/2023
Поступило в суд 18.05.2023
УИД 54RS0001-01-2023-004208-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 21 августа 2023 года
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кузьминой Т.В.
при секретаре Пушной Д.А.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Эповой Л.Н.
защитника – адвоката Кузякиной Ю.В., представившей ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от 30.05.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 ...
...
...
...
...
имевшего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Дзержинский районный суд г.Новосибирска поступило уголовное дело, по которому ФИО2 обвинялся в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение имущества ООО «...-...» в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 07.06.2022, вступившего в законную силу 18.06.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Назначенное наказание ФИО2 не отбыто. В соответствии со ст.4.6 и ст.31.9 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления либо до истечения двухлетнего срока исполнения постановления, а именно с 18.06.2022 до 18.06.2024.
01.12.2022 около 16 час. 40 мин. ФИО2 находился в торговом зале магазина «...» по адресу ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...-А». ФИО2, находясь в то же время и том же месте, реализуя свой преступный умысел, зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, желая причинить собственнику материальный ущерб, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно взял с витрины магазина 2 флакона геля для душа «...» (...), объемом 450 мл, закупочной стоимостью 97 руб. 95 коп. за флакон, на сумму 195 руб. 90 коп.; 1 флакон геля для душа «Камей ...), объемом 240 мл, закупочной стоимостью 61 руб. 11 коп.; 2 флакона геля для душа «... ...), объемом 230 мл, закупочной стоимостью 91 руб. 57 коп. за флакон, на сумму 183 руб. 14 коп.; 1 флакон гель-шампуня для душа «...» (...), объемом 750 мл, закупочной стоимостью 166 руб. 67 коп., положил их под надетую на нем одежду, после чего не рассчитавшись за указанный товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым тайно похитил его. Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «...» незначительный материальный ущерб на общую сумму 606 руб. 82 коп..
Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
28.05.2023 ФИО2 умер, что подтверждается справкой Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г.Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
От близкого родственника подсудимого ФИО2 - его бабушки ФИО1 поступило письменное заявление, в соответствии с которым она согласна с прекращением уголовного дела в отношении внука ФИО2 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела по существу и не требует реабилитации умершего ФИО2. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Государственный обвинитель Эпова Л.Н. и защитник Кузякина Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Представитель потерпевшего ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п.3-6 ч.ч.1, 2 ст.24 УПК РФ и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая, что ФИО2 умер, о реабилитации умершего его близким родственником не заявлено, то имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи со смертью.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства: флешкарту с видеозаписью камер наблюдения, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузякиной Ю.В. в размере 4430 (четыре тысячи четыреста тридцать) рублей 40 (сорок) копеек, возникшие в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: .