Дело № 5-156/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пермь 24.07.2023

Судья Кировского районного суда города Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

11.06.2023 в 17:20 час. в ОП № 3 УМВД России по г. Перми поступило сообщение Г. (КУСП №) о том, что 11.06.2023, около 16:20 час., ФИО1 в сауне «.......» по <адрес>, в присутствии М., М.1. и М.2. спросил у администратора Г.: «Не стыдно ли ей быть русской?», демонстративно неоднократно выкрикивал и высказывал призывы «Слава Украине», «Мы скоро избавим вас от Путинского режима!». Прибывшему на место происшествия сотруднику полиции – старшему оперуполномоченному ОУР ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми К. неоднократно в грубой форме заявил: «… ты сюда приехал? За мое мнение, за мое мнение, то что я топлю за Украину?». Тем самым ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 года № 35-ФС. Признаки уголовно наказуемого деяния в его действиях отсутствуют.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 16.06.2023 №).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 события, описанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, то, что происходило 11.06.2023 помнит плохо ввиду нахождения на тот момент в сильной степени алкогольного опьянения, помнит, что в шуточной форме решил наглядно продемонстрировать, что негативные высказывания относительно проводимой специальной военной операции, могут повлечь административную ответственность, при этом фактически же он имеет положительное отношение к СВО, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации в числе прочего закреплено, что граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 «О признании Донецкой Народной Республики», № 72 «О признании Луганской Народной Республики», учитывая волеизъявление народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказ Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, указанные республики признаны в качестве суверенного и независимого государства.

Федеральными законами от 22.02.2022 №№15-ФЗ, 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской народной Республикой, подписанные в городе Москве 21.02.2022.

Из положений ст. 4 данных договоров следует, что договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со ст.51 Устава ООН (publication.pravo.gov.ru).

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных Республик с просьбой об оказании помощи.

Согласно части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают:

- протоколом от 16.06.2023 № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 2),

- рапортом о поступившем в дежурную часть ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми сообщении (КУСП №) о том, что в сауне «.......» по <адрес> неадекватный мужчина кричит «Слава Украине!», говорит, что с Украины и что Россию захватят (л.д. 3);

- рапортом инспектора ППС 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми П. от 11.06.2023 о том, что по <адрес> один из граждан открыто высказывается по поводу спецоперации в Украине. Была установлена личность данного гражданина – ФИО1 (л.д. 4),

- протоколом принятия устного заявления от Г., согласно тексту которого следует, что она работает в должности администратора в сауне. 11.06.2023, около 16:20 час., в сауну пришла компания, состоящая из двух мужчин и двух женщин. Один из мужчин спросил у нее не стыдно ли ей, что она русская, затем он сказал: «Слава Украине» и ушел (л.д. 5);

- объяснением М. от 11.06.2023 о том, что 11.06.2023 ФИО1 в качестве шутки выкрикнул: «Слава Украине» (л.д. 8);

- объяснением ФИО1 от 11.06.2023, из которого следует, что 11.06.2023 он действительно говорил: «Слава Украине, слава», выражая, таким образом, свое мнение. Он не поддерживает специальную операцию, считая, что идет завоевание (л.д. 11);

- сведениями о привлечении к уголовной и административной видам ответственности (л.д. 14);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми К. от 11.06.2023 (л.д. 20),

- объяснением Г. от 12.06.2023, в которых она указала, что, помимо прочего, мужчина, который спросил у неё «не стыдно ли ей, что она русская», неоднократно и агрессивно говорил: «Слава Украине. Мы скоро Вас избавим от путинского режима» (л.д. 21);

- объяснением ФИО1 от 12.06.2023 (л.д. 22);

- видеозаписью (л.д. 23).

Перечисленные доказательства свидетельствуют бесспорно о том, что ФИО1, находившимся в общественном месте - в помещении сауны по <адрес> в присутствии третьих лиц был выражен негативный публичный протест, направленный на воспрепятствование специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами РФ на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35 СФ «Об использовании Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61 ФЗ «Об обороне».

Поскольку ФИО1 совершены публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, его действия квалифицируются по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из анализа вышеприведенных положений следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

В постановлении от 14.02.2013 № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При определении размера административного наказания ФИО1 судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имущественное положение виновного (ежемесячный доход составляет 100000 рублей), наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, оснований для признания его малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: .......

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить в Кировский районный суд г.Перми.

Разъяснить положения ч.ч. 1, 1.5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 20.25 упомянутого Кодекса, и влечет административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина