Дело № 2-Я-346/2022

УИД 21RS0022-01-2022-002026-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года село Янтиково

Урмарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с уточненным иском, указав, что, решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 16.04.2018, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2018 с ФИО2 в ее пользу взысканы: сумма займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2017 – 300 000 рублей и за период с 01.01.2018 по 19.03.2018 – 76 931, 51 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 084,66 рублей. На основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, Новочебоксарским городским отделением судебных приставов УФССП по Чувашской Республике 27.12.2021 возбуждено исполнительное производство. Согласно справке ГОСП по состоянию на 22.02.2022 задолженность ответчика перед ней по исполнительному листу составляет 1379 503,11 рублей, то есть основной долг по расписке не погашен. Согласно расчетам сумма процентов за пользование займом за период с 20.03.2018 по 19.05.2022 составляет 1 500 000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 809, 810 ГК РФ, просила взыскать с ответчика проценты по договору займа, за период с 20.03.2018 по 19.05.2022 в сумме 1 500 000 рублей и далее, начиная с 20.05.2022 по день уплаты долга в размере 1 000 000 рублей, исходя из 3% в месяц; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась обратно.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Доказательств невозможности явиться в суд ответчиком не представлено.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев настоящее дело в отсутствие истца, ответчика и в пределах исковых требований истца и с согласия ее представителя в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что по расписке ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в долг, обязался возвратить в срок до 31 декабря 2017 года. На денежные средства начисляются проценты в размере 3 % в месяц, сумма которых выплачивается ФИО2 в момент возврата долга.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2018 решение Урмарского районного суда от 16 апреля 2018 года изменено и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма займа - 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на 31.12.2017 – 300 000 рублей и за период с 01.01.2018 по 19.03.2018 – 76 931,51 рубль, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 084,66 рублей (л.д.21-23).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного Новочебоксарским городским отделением судебных приставов УФССП по Чувашской Республике 27.12.2021 на основании исполнительного листа, выданного Урмарским районным судом Чувашской Республики 16.07.2018 по делу №, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 379 503,11 рублей видно, что судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия, по состоянию на 22.02.2022 задолженность должника перед взыскателем составляет 1 379 503,11 рублей (л.д. 55-84).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу одностороннее изменение условий договора не допускается (ч.1 ст. 450 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом представителя истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1500 000 рублей за период с 20 марта 2018 года по 19 мая 2022 года из расчета (30 000 рублей х50 месяцев просрочки, то есть 3% в месяц от суммы долга 1000000 руб.), поскольку апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 25.06.2018 проценты взысканы по 19 марта 2018 года.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, начиная с 20 мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, суд, установив неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, приходит к выводу о том, что на невыплаченные своевременно денежные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

При подаче иска истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в сумме 15 700 руб., что подтверждается подлинным чеком-ордером ПАО Сбербанк от 21.06.2022.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в сумме 15 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа за период с 20.03.2018 по 19.05.2022 в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей и начиная с 20.05.2022 по день уплаты суммы займа, исходя из 3% в месяц на сумму остатка займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 (Пятнадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Урмарский районный суд Чувашский Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаева М.В.

Решение28.10.2022