Решение по делу № 2-1040/2023 от 29.11.2023 - о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

По делу № 2-1040/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-001119-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.С.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 174 802 рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 18.12.2022 г. у дома № <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей LADA LARGUS, государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 , и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, управляемого ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП, не была застрахована, в связи с чем во исполнение договора страхования СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ФИО2 выплаченное ему страховое возмещение в размере 174 802 рубля 50 копеек. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме после разъяснения судом правовых последствий признания иска.

Третье лицо ФИО2 не возражал против признания иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2012 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления, распоряжение соответствующего органа о передаче транспортного средства и т.д.).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, а также здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются такие расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, которое не является его причинителем. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пп. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.12.2022 г. у дома № <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 , принадлежащего ФИО4, и автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, который управлялся и принадлежит ФИО2 В результате столкновения оба автомобиля получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.12.2022 г. № 18810043220000986200, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а, именно, в том, что 18.12.2022 г. в 10 час. 05 мин. у дома № <адрес> выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства RENAULT DUSTER, г.р.з. <***>, в результате совершил с ним столкновение, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ; а также управлял транспортным средством LADA LARGUS, г.р.з. ***, с нарушением условий, которые предусмотрены страховым полисом ОСАГО владельцев транспортных средств, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, нарушив ст. 16 Закона об ОСАГО.

Постановление должностного лица ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» вступило в законную силу 12.10.2023.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицал факт ДТП и своего участия в нем, суду пояснил, что столкновение с автомобилем RENAULT DUSTER произошло по его вине, поскольку он нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, переданным им во временное пользование собственником ФИО4, будучи не включенным в полис ОСАГО, как лицо, которое допущено к управлению транспортным средством.

Исследованными судом материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в страховой компании АО ГСК «Югория», страховой полис ОСАГО серии ХХХ 272601546.

По страховому полису серии ТТТ № 7024528472, выданному СПАО «Ингосстрах» 16.09.2022 г., ФИО1 не был допущен к управлению вышеуказанным автомобилем LADA LARGUS.

Согласно расчету, произведенному АО ГСК «Югория» 26.12.2022 г. стоимость ремонта транспортного средства RENAULT DUSTER с учетом износа составила 156 786 рублей 83 копейки, округленная сумма – 156 800 рублей. Из расчета № 041/22-48-003866 от 30.12.2022 г. следует, что утрата (потеря) товарной стоимости автомобиля RENAULT DUSTER в результате ДТП составила 18 002 рубля 50 копеек.

Указанные убытки актами АО ГСК «Югория» от 29.12.2022 признаны страховыми случаями.

По соглашению об урегулировании убытков по договору ОСАГО от 30.12.2022 г., заключенному между АО ГСК «Югория» и ФИО2, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по страховому случаю в сумме ущерба 156 800 рублей + утраты товарной стоимости 18 002 рубля 50 копеек, то есть в общей сумме 174 802 рубля 50 копеек.

АО ГСК «Югория» возместило ФИО2 сумму страховой выплаты, что подтверждается платежными поручениями № 345 от 09.01.2023 г., № 1335 от 12.01.2023 г.

СПАО «Ингосстрах», исполняя обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего в ДТП - АО ГСК «Югория» выплаченное ФИО2 страховое возмещение в размере 174 802 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от 07.03.2023 № 58534.

Расчет размера ущерба, который представлен истцом, ответчиком не оспорен.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП от 18.12.2022 является ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; истец, в свою очередь, произвел выплату страхового возмещения, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 174 802 рубля 50 копеек.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст. 173 ГПК РФ (последствия признания иска) ответчику и третьему лицу судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных СПАО «Ингосстрах» требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины с учетом признания иска ответчиком в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 696 рублей, то есть в сумме 3 287 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ***) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 174 802 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Орлов Д.С.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.