УИД 77RS0008-02-2023-004945-49

Дело №2-2278/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 июля 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2023 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что 06.07.2019 года истец и ответчик заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 516 651 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Мэйджор Авто Комплекс» автомобиля марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, с процентной ставкой 15,80% годовых, срок возврата кредита 10.07.2023 г. В соответствии с договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячными аннуитентными платежами в размере 14 598, 51 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Условиями договора сторон предусмотрено обеспечение принятых ФИО1 по договору обязательств в виде залога автомобиля марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212 958, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 187 912, 40 руб., просроченные проценты в размере 17 083, 89 руб., задолженность по штрафам/неустойкам в размере 7 961, 94 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 329, 58 руб.

Истец АО «Тойота Банк» представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.07.2019 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор ... по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 516 651 руб., сроком до 10.07.2023, с процентной ставкой 15,80% годовых. Предметом залога по договору является автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска. Общая стоимость 620 000 руб. (л.д.15-19).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ФИО1, что подтверждается, договором от 29.06.2019 г. (л.д.13-14), спецификацией к договору (л.д.14 обр.сторона), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.15-19), общими условиями (л.д.21-44), кассовым ордером о перечислении денежных средств ФИО1, (л.д.45), выпиской по лицевому счету (л.д.46), копией паспорта (л.д.47) графиком платежей (л.д.48), копией ПТС (л.д. 49), расчетом задолженности по состоянию на 17.04.2023 г. (л.д.51), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию по состоянию на 17.04.2023 года общий размер задолженности составляет сумму в размере 212 958, 23 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 187 912, 40 руб., просроченные проценты в размере 17 083, 89 руб., задолженность по штрафам/неустойкам в размере 7 961, 94 руб. Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает возможным удовлетворить требование иска в части взыскания с ответчика суммы процентов, начисленных АО «Тойота Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора ... от 06.07.2019 года в размере 17 083, 89 руб., а также суммы задолженности по штрафам/неустойкам в размере 7 961, 94 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Условиями кредитного договора установлено, что сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет сумму 620 000 рублей (п.26 л.д.17).

Разрешая требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ст. 348 ГК РФ, исходит из того, что поскольку у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований иска и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, для реализации в счет погашения задолженности, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой начнутся торги, в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", как об этом просит истец.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные по делу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 11 329 руб. 58 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 212 958, 23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 329, 58 рублей, а всего 224 287 (двести двадцать четыре тысячи двести восемьдесят семь) руб. 81 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов - автомобиль марки марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года