Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО «Промсвязьбанк» о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ФИО2 (далее по тексту - Наследодатель) умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (далее по тексту - Истец) является супругой ФИО4. У ФИО4 и Истца имеется общий несовершеннолетний ребёнок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: заработная плата как участника специальной военной операции, счет ФИО2 был открыт в ПАО «Промсвязьбанк». Иных, кроме Истца и ребёнка - ФИО1 наследников нет.
В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, потому как Истец узнала о смерти супруга лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда по почте России поступило извещение о том, что ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР, Украины. С весны 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ Наследодатель числился как пропавший без вести, Истцу не было ничего известно о его местонахождении, на связь не выходил. После смерти супруга Истец не вступила в шестимесячный срок, так как находилась под наблюдением врачей и принимала антидепрессанты, так как смерть супруга оставила огромный отпечаток на психическом состоянии Истца. В том числе, в ноябре Истцу поступил звонок от сотрудников военного комиссариата <адрес>, где было сообщено, что у ФИО2 имеются денежные средства на счету - заработная плата, и Истцу необходимо вступить в наследство. В январе 2025 <адрес> обратилась к нотариусу с Заявлением о принятии наследства, однако, от нотариуса поступил телефонный звонок, в ходе которого поступил отказ в принятии наследства и предложением обратиться в суд за защитой своих прав.
От наследства в порядке ст. 1157 ГК РФ Истец не отказывался.
После поступления отзыва от ПАО «Банк ПСБ», Истцу стало известно о количестве денежных средств оставшихся на счете погибшего мужа и номере счета. Так, согласно отзыву ПАО «Банк ПСБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке у ФИО2 открыт счет №, на котором остаток денежных средств составляет 3 859 372,42 рублей.
Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют, согласно изложенному в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении ходатайству просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик - Территориальное управление Росимущества в Иркутской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отсутствует, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, и рассмотреть дело в свое отсутствие, а также подтвердила наличие денежных средств в размере 3 859 372,42 руб. на счету №, открытом на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо - нотариус ФИО7, представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании отсутствуют, и просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии сторон суд учитывает следующее.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющего или вручающего их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчиков о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, так и по сведениям с единого государственного реестра юридических лиц, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано адресатами.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными процессуальными правами, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака серии II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО10, жене - ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы ЗАГС Иркутской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Братского нотариального округа ФИО7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Братского нотариального округа ФИО7 известила ФИО3 о том, что на основании поступивших документов заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 Поскольку пропущен установленный законом срок, для получения свидетельств о праве на наследство, необходимо предоставить вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО2
Из искового заявления следует, что наследодатель являлся участником СВО и о его гибели ФИО3 было сообщено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более трех месяцев со дня смерти. В последующем реализация истцом права на принятие наследства в течение шестимесячного срока являлась невозможной ввиду нахождения истца под наблюдением врачей.
У наследодателя ФИО2 в ПАО «Банк ПСБ» открыт счет № с наличием денежных средств в размере 3 859 372,42 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО3 не могла своевременно, в установленный законом срок, обратиться с заявлением о принятии наследства, поскольку супруг ФИО2 проходил военную службу по контракту на территории проведения специальной военной операции. При выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции супруг истца погиб, дата смерти определена как ДД.ММ.ГГГГ. После того, как в конце августа 2024 года истец получила свидетельство о смерти мужа, она находилась под наблюдением врачей и принимала антидепрессанты, так как смерть супруга оставила огромный отпечаток на психическом состоянии. В том числе, в ноябре Истцу поступил звонок от сотрудников военного комиссариата <адрес>, где было сообщено, что у ФИО2 имеются денежные средства на счету - заработная плата, и Истцу необходимо вступить в наследство. После чего она в шестимесячный срок обратилась к нотариусу, а после получения ДД.ММ.ГГГГ отказа в совершении нотариального действия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Поскольку истец ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает, что она тем самым приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Между тем заинтересованные лица возражений относительно приведенных выше обстоятельств не заявили, несогласия с ними не выразили.
В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Прибыткова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.