УИД 27RS0014-01-2021-000161-25

Дело №2-1/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Бариновой Д.В.,

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО7,

представителя ответчика Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании акта о страховом случае заболевания медицинского работника, признании отказа в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем незаконным, признании заражения страховым случаем, возложении обязанности, признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2 обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании акта о страховом случае заболевания медицинского работника, признании отказа в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем незаконным, признании заражения страховым случаем, возложении обязанности, признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что истец работает в КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» в должности медсестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации. На время открытия инфекционного госпиталя, отделение анестезиологии и реанимации, хирургическое отделение (чистое и гнойное), операционная служба, были переведены на территорию гинекологического отделения (на один этаж). Медицинские работники (врачи, медицинские сестры, няни) хирургического, гинекологического и реанимационного отделения (истец (медицинская сестра анестезист)) были заражены новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем находились на лечении в инфекционном госпитале. ДД.ММ.ГГГГ у истца был взят анализ на ПЦР на COVID-19, она продолжила работать, ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась с суточного дежурства, ей позвонили и сказали, что по результатам мазков от ДД.ММ.ГГГГ у нее положительный результат на COVID-19 и я должна поехать в инфекционный госпиталь. ДД.ММ.ГГГГ истец была госпитализирована в инфекционный госпиталь, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцу ДД.ММ.ГГГГ была проведена высокоразрешающая МСКТ органов грудной клетки,, по результатам которой у истца справа в S5 субплеврально участок фиброза, снижение воздушности по типу матового стекла, слева в прикорневой зоне S4перебронхиально участок повышенной плотности по типу матового стекла. В соответствии с заключением: изменения в средней доле правого легкого и верхней доле левого легкого дифференцировать между начальными проявлениями вирусной пневмонии и интерстициальным фиброзом. В соответствии с выписным эпикризом из инфекционного госпиталя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на стационарном лечении в инфекционном госпитале с диагнозом заболевания: новая короновирусная инфекция COV1D-19, идентифицированная, легкое течение, Шифр заболевания U07.1/B34.2. Анализ ПЦР на COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ положительный. В отделении получала лечение: грипферон, динамическое наблюдение. Для получения страховой выплаты необходимо соблюдение следующих критериев: отнесение работника к медицинскому персоналу (приказ Министерства здравоохранении РФ от 20.12.2012 № 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников м фармацевтических работников»); непосредственная работа с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию; перенесенное заболевание входит в перечень заболеваний, утверждённый Распоряжением Правительства РФ от 15.05.2020 №1272-р. Первоначально истцу устно было сообщено, что заболевание истца новой коронавирусной инфекцией COVID-19 не является страховым, поскольку, в выписном эпикризе указан диагноз: Коронавирусная инфекция COVID-19 (подтвержденная), идентифицированная, легкое течение. Однако, шифр /код) заболевания указан с сочетанием двух шифров (кодов) - U07.1/B34.2. (U07.1 (COVID-19, вирус идентифицирован)/ В34.2 (коронавирусная инфекция неуточненная (кроме вызванной COVID-19)). А так же, в медицинских документах истца не указан код заболеваний (синдромов) или осложнений, вызвавших причинение вреда здоровью отдельных категорий лиц, предусмотренных Указом Президента РФ от 6 мая 2020 г. №313, и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Дополнительного разъяснено, что в случае изменения кода диагноза заболевания, на код заболевания - U07.1 (COVID- 19, вирус идентифицирован) и указания в медицинских документах на код заболевания, осложнения, который входит в Перечень, будет оформлена соответствующая справка и направлена в ФСС для осуществления единовременной страховой выплаты. В связи с неправильным указанием кода (шифра) заболевания U07.1/B34.2, истец обратилась с жалобой в АО «Страховая компания «Соргаз-Мед», по результатом которой было составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из медицинской документации: диагноз клинический заключительный В34.2, основной - В34.2 (коронавирусная инфекция неуточненная (кроме вызванной COVID-19)), осложнение - U07.1. Диагноз новой коронавирусной инфекции, легкой формы, вирус идентифицирован, установлен правильно, соответствует описанным результатам проведенного ПЦР-исследования мазки из носоглотки (положительный от 03.06.2020г.) и клинических проявлений. В анализе крови на антитела от ДД.ММ.ГГГГ наличие Анти-IgG ФИО2, что подтверждает перенесенную ранее коронавирусную инфекцию COVID-19. По МКБ-10 шифр U07.1 подтверждает основной диагноз коронавирусной инфекции COVID-19. Шифр В34.2. обозначает наличие у больных другой коронавирусной инфекции (не COVID-19) и без четкой локализации процесса. Сочетать шифры U07.1 и В34.2 нельзя, это противоречит норме, в МКБ-10 подчеркнуто, что новая коронавирусная инфекция и соответствующий код U07.1 исключена из данной рубрики. При CКT у данной больной были выявлены сомнительные признаки пневмонии, которые рекомендованы к дефференциации с локализованным фиброзом легких. Для того, что бы уточнить диагноз следует повторно сделать СКТ ОГК (даже сейчас). При отсутствии изменений можно утверждать, что выявленные в больнице локальные изменения в легких по типу «матового стекла», можно четко остановиться на диагнозе «очаговая пневмония», как осложнения COVID-19. В Соответствии с МСКТ от 16.06 и от ДД.ММ.ГГГГ очаговой и инфильтративной патологии легких на момент проведения не выявлено. Таким образом, в связи с отсутствием изменений выявленных в больнице локальные изменения в легких по типу «матового стекла», у истца как следует из заключения эксперта имелся диагноз «очаговая пневмония», как осложнения COVID-19. После получения указанного экспертного заключения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к главному врачу с просьбой изменить шифр диагноза для получения страховой выплаты в соответствии с Указом Президента России №313 от 06.05.2020, приложив копию экспертного заключения. В Филиале ФСС устно было сообщено, что страховая выплата может быть произведена только в случае, если в медицинских документах будет указан код заболевания, который входит в Перечень № 1272-р. 11.01.2020 истец получила информационное сообщение от ответчика №, согласно которого ответчик меня уведомил о том, что ее данные внесены в федеральный регистр лиц, больных COVID-19, под номером № с кодом основного заболевания U07.1. Ответчиком приложена выписка из Федерального регистра больных COVID-19, в соответствии с которой в Федеральный регистр, больных COVID-19 ответчиком, внесены сведения о коде диагноза основного заболевания - U07.1, однако, не внесены сведения о коде диагноза осложнения основного диагноза по МКБ-10 - J12. В оформлении и направлении в ФСС справки для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 устно было отказано, поскольку случай заражения работника - истца не признан страховым. Выводы врачебной комиссии, оформленные актом № от 10.06.20202 полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам, фактически ответчик в отношении истца никакого расследования не проводил. Истец в дни своих дежурств в мае, июне 2020 года непосредственно работала с гражданами, у которых по истечении не продолжительного периода времени была выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19 и они были переведены в инфекционный госпиталь, где были взяты анализы на ПЦР COVID-19, оказавшиеся положительными, на момент оказания медицинской помощи медицинские работники не были оснащены необходимым защитным обмундированием, предотвращающим заражение инфекцией COVID-19, что привело к заражению истца данным заболеванием. Таким образом, заболевание истца (осложнение в результате заражения инфекцией COVID-19) вирусная пневмония, включен в Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства от 15.05.2020 №1272-р по кодом «J12», в связи с чем истец в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Указа Президента РФ от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» имеет установленное Указом Президента РФ от 06.05.2020 №313 право на получение дополнительных страховых гарантий в виде единовременной страховой выплаты из ФСС РФ. Решение ответчика, оформленное актом № о страховом случае заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным, поскольку истец была инфицирована при исполнении трудовых обязанностей, что предусматривает выплату страхового возмещения, в связи с чем, на ответчика надлежит возложить обязанность по выдачи справки, предусмотренной п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На ответчика должна быть возложена обязанность по внесению сведений о заболевании истца, вызвавшего причинение вреда здоровью и повлекшем за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) - вирусная пневмония, код «J12» в медицинские документы истца: в Статистическую карту выбывшего из стационара - форма N 066/у, в историю болезни стационарного больного, в выписной эпикриз из инфекционного госпиталя, Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19. С учетом уточнений исковых требований, просит суд признать акт № о страховом случае заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать отказ КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, незаконным; признать заражение медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем; возложить на КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» обязанность по направлению в Государственное учреждение - Государственное учреждение - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № справку, подтверждающую факт осуществления работы медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2, содержащую информацию, изложенную в п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №695; взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» в пользу ФИО2 моральный вред в сумме 50 000 рублей; обязать КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» внести в медицинские документы истца: в Статистическую карту выбывшего из стационара - форма N 066/у, в историю болезни стационарного больного, в выписной эпикриз инфекционного госпиталя, Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 сведения о заболевании (диагнозе) ФИО2 вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) - вирусная пневмония, код "J12"; признать протокол № врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца расходы за подготовку искового заявления в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО7 поддержали исковые требования, с учетом уточнений в полном объеме. Указали, что заключение экспертов проведенной по делу судебной экспертизы подтверждает заявленные требования в полном объеме. Кроме того, истцом были понесены нравственные страдания, в связи с тем, что истцу сразу было сообщено ответчиком о том, что случай заболевания не будет признан страховым и она не имеет право на получение страховой выплаты, в связи с чем она испытала переживания, вынуждена была на протяжении почти двух лет защищать свои права в судебном порядке. Причиненные нравственный страдания истцу она оценивает в сумме 50 000 рублей и полагает заявленный размер компенсации морального вреда обоснованным и не подлежащим снижению с учетом конкретных обстоятельств дела. Расходы на оплату услуг представителя в размер 34 000 рублей являются разумными, с учетом категории рассматриваемого дела, сложности, продолжительности рассмотрения.

Представитель ответчика - Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании после проведения по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы исковые требования признал. Полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и подлежит снижению, поскольку не обоснован, до получения заключения экспертов у ответчика не было оснований для удовлетворения требований истца. Заявленный ко взысканию истцом размер судебных расходов также не отвечает требованиям разумности, дело длительный период времени находилось на экспертизе, обжаловалось определение в части возложения на ответчика расходов по оплате экспертизы. Пояснил, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы. Возражал относительно возложения расходов за ее проведение на ответчика.

Представитель третьего лица – Филиала № Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

При таких обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заключении помощник Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Баринова Д.В. полагала, что заявленный истцом требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей являются законными и обоснованными.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) одним из принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений устанавливает обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В этой связи ст. 21 ТК РФ предусматривает право работника, в том числе, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; а ст. 22 ТК РФ - обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее - Указ Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года №313) (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию, предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты (пункт 1).

Согласно подпункту «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 страховым случаем, при наступлении которого производится единовременная страховая выплата, является причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации.

Единовременная страховая выплата производится в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей (подпункт «б» пункта 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313).

Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (пункт 6 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313).

Для получения предусмотренной подпунктом «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 № 313 единовременной страховой выплаты в размере 68 811 рублей необходимо наступление следующих обстоятельств: причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, подтвержденной лабораторными методами исследования и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности; получение вышеуказанного вреда при исполнении медицинским работником своих трудовых обязанностей.

В целях организации расследования страховых случаев, указанных в подпункте «б» пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 06.05.2020 года №313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников», Правительство Российской Федерации утвердило Временное положение о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 года №695) (далее - Временное положение о расследовании страховых случаев).

Согласно пункту 2 Временного положения о расследовании страховых случаев при установлении работнику диагноза заболевания, включенного в перечень, медицинская организация, установившая случай заболевания работника, обязана незамедлительно уведомить о заболевании работника Фонд социального страхования Российской Федерации и руководителя организации (руководителя структурного подразделения организации), в которой работает работник.

Работодатель в день получения уведомления обязан создать врачебную комиссию по расследованию страхового случая (далее - врачебная комиссия) в составе не менее 3 человек, включающую представителей работодателя (председатель врачебной комиссии), медицинской организации, указанной в пункте 2 настоящего Временного положения, и Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Временного положения о расследовании страховых случаев).

Расследование страхового случая проводится врачебной комиссией в течение суток со дня создания врачебной комиссии (пункт 4 Временного положения о расследовании страховых случаев).

Согласно пункту 5 Временного положения о расследовании страховых случаев по результатам расследования страхового случая врачебной комиссией в Фонд социального страхования Российской Федерации направляется справка, подтверждающая факт осуществления работы работником, содержащая следующую информацию: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; дата рождения работника (число, месяц, год); реквизиты документа, удостоверяющего личность работника (серия, номер, дата выдачи, кем выдан); страховой номер индивидуального лицевого счета работника в системе обязательного пенсионного страхования; адрес места постоянного проживания работника (субъект Российской Федерации, город, улица, дом, квартира); наименование работодателя; должность работника; период работы работника в указанной должности; перенесенное заболевание; предпочтительный способ получения работником выплаты.

Фонд социального страхования Российской Федерации в день получения справки, указанной в пункте 5 настоящего Временного положения, подготавливает документы для осуществления единовременной страховой выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 06.05.2020 №313 (пункт 6 Временного положения о расследовании страховых случаев).

Письмом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 15-3/10/П-4559, Министерства здравоохранения Российской Федерации № 28-0/И/2-6772 от 19.05.2020 года в целях своевременного предоставления врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - работники или больные) обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) установлены следующие особенности организации расследования страховых случаев, указанных в подпунктах «а» и «в» пункта 2 Указа, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.2000 №967 «Об утверждении Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний».

Так, в течение 24 часов после завершения расследования акт о случае профессионального заболевания в 5 экземплярах, предназначенных для работника, работодателя, центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, центра профессиональной патологии и страховщика (Фонда социального страхования Российской Федерации), подписывается членами комиссии и утверждается главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и заверяется печатью центра (при ее наличии).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО2 состоит в должности медицинской сестры – анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края.

Согласно материалам дела, выписного эпикриза из инфекционного госпиталя, ФИО2 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – новая коронавирусная инфекция COVID-19.

Как следует из Мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии органов грудной клетки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изменения в средней доле правого легкого и верхней доле левого легкого дифференцировать между начальными проявлениями вирусной пневмонии и интерстициальным фиброзом.

Согласно Мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии органов грудной клетки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ патологии легких, средостения не выявлено, изменения, визуализируемые на предыдущем исследовании не определяются.

Согласно Мультиспиральной рентгеновской компьютерной томографии органов грудной клетки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ очаговой и инфильтративной патологии легких на момент проведенного исследования не выявлено.

Как следует из экспертного заключения к акту № (протокол оценки качества оказания медицинской помощи) Хабаровского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», составленного экспертом качества медицинской помощи Свидетель №1, проведенный анализ медицинской карты ФИО2 показал, что у больной обоснованно был установлен диагноз коронавирусной инфекции, с учетом клиники выявлена ее легкая форма, в анализе крови от ДД.ММ.ГГГГ у больной было обнаружено наличие IGg к SARS-CoV-2, что подтверждает установленный ранее диагноз, применение второго шифра В34.2 ошибочно, противоречит принципам шифрования COVID-19 по МКБ-10, для уточнения диагноза перенесенной пневмонии желательно повторно СКТ ОГК, при отсутствии изменений можно утверждать, что выявленные в больнице локальные изменения в легких по типу «матового стекла» соответствуют признакам очаговой пневмонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к руководителю КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края об изменении шифра диагноза для получения страховой выплаты.

Из ответа главного врача КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данные ФИО2 внесены в федеральный регистр лиц, больных COVID-19 с кодом основного заболевания U 07.1.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2, проведено расследование страхового случая заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 и установлено – новая коронавирусная инфекция COVID-19 (U 07.1), непосредственной причиной заболевания послужил контакт с зараженным новой коронавирусной инфекцией COVID-19, не связанной с осуществлением трудовой деятельности, настоящее заболевание не является страховым случаем.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ФИО2, в ходе проведения повторного расследования комиссией принято решение признать данный случай заражения работника не страховым и не подлежащим оформлению справки.

Для разрешения поставленных судом вопросов, требующих специальных познаний, судом по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края, судом были включены в состав экспертной комиссии специалисты из области рентгенологии и пульмонологии - врач рентгенолог отделения лучевой диагностики КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО3 и профессор кафедры госпитальной терапии ДВГМУ министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО4.

Судом перед экспертами были поставлены следующие вопросы, соответствуют ли выявленные у ФИО2 на МСКТ органов грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ изменения в легких вирусной пневмонии COVID-19, имелось ли у ФИО2 Михаловны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболевание - вирусная пневмония, если имелось, то являлась ли вирусная пневмония заболеванием (син-дром) или осложнением, вызванным новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (код по МКБ-10 U07.1), если у ФИО2 имелось заболевание - вирусная пневмония, то соответствует ли оно «Вирусной пневмонии, не классифицированной в других рубриках (код по МКБ-10 J12.8)», имелось ли у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заболевание (синдром) или осложнение, вызванное новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), включенное в Перечень заболеваний (синдромов) или ослож-нений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой ко-ронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.05.2020 № 1272-р.

Согласно выводов, изложенных в заключении эксперта №п комиссионной судебно-медицинской экспертизы Отдела сложных экспертиз КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, результаты дополнительного исследования КТ ОГК от ДД.ММ.ГГГГ позволяют судить о наличии течения вирусной пневмонии, в т.ч. Covid-19 (стадия КТ-1), что подтверждается наличием типичных рентгенологических признаков в виде периферических уплотнений легочной ткани по типу «матового стекла» двухсторонней, мультилобарной локализации и дополнительных рентгенологических признаков в виде утолщения междолькового интерстиция. Экспертная комиссия считает необходимым отметить, что рентгенологических признаков фиброза легочной ткани при дополнительном исследовании КТ ОГК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено не было. Выявлялось лишь уменьшение очагов поражения легких в динамике, то есть стадия разрешения пневмонии, что соответствовало положительной динамике течения заболевания. Учитывая данные анамнеза заболевания (контакт с пациентами с лабораторно подтвержденной коронавирусной инфекцией в процессе работы в РАО в качестве медицинской сестры-анастезиста), результаты лабораторных анализов (наличие положительного ПЦР-теста на Covid-19 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие Ig G к SARS-CoV-2 по результатам анализа крови от ДД.ММ.ГГГГ) и инструментальных методов исследования (на КТ ОГК от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ двухсторонние периферические уплотнения легочной ткани по типу «матового стекла» мультилобарной локализации, утолщения междолькового интерстиция), а так же корреляцию степени выраженности рентгенологических признаков воспаления легких (соответствующие стадии КТ-1) легкому клиническому течению заболевания у пациентки на момент ее госпитализации в КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имелась новая коронавирусная инфекция Covid-19, осложнением которой явилась двусторонняя пневмония. Экспертная комиссия поясняет, что Всемирная Организация Здравоохранения внесла срочные изменения в международную классификацию болезней 10-го и 11-го пересмотра, добавив в них коды, необходимые для учета пациентов с заболеваниями Covid-19 «...b) В разделе «Использовать в чрезвычайных ситуациях (U07)» добавлены новые значения: 1. «COVID-19. вирус идентифицирован» (код U07.1). Пояснение: используйте этот код, когда COVID-19 был подтвержден лабораторными исследованиями, независимо от тяжести клинических признаков или симптомов. При необходимости указать пневмонию или другие проявления инфекции используйте дополнительный код...». Данная информация была доведена Минздрав России письмом № 13-2/И/2-4335 от 08.04.2020, подписанным заместителем министра ФИО12 до региональных ОУЗ, федеральных учреждений здравоохранения. ФМБА. ФНС и Росстата. Во время госпитализации по данным рентгенологического исследования пневмония установлена не была (хотя она имелась, что подтверждено результатами дополнительного исследования в рамках настоящей экспертизы) и врачом в выписном эпикризе был указан код («...Шифр заболевания U07.1\34.2...»), не соответствующий фактическому наличию пневмонии в качестве осложнения новой коронавирусной инфекции. Члены комиссии поясняют, что на момент событий действовал нормативный документ, который определял порядок ведения и передачи в РЕГИЗ информации на всех этапах оказания медицинской помощи пациенту с подозрением или установленным заболеванием Covid-19. Состав информации определен Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2020 г. № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и именно этот код применялся при «Другой вирусной пневмонии». Таким образом, у ФИО2 имелась вирусная пневмония, которая соответствует коду по МКБ-10 J12.8 «Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках». Согласно приказу №-р «Перечень заболеваний (синдромов) или осложнений, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации» от 15.05.2020 выделяется «Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках (любой стадии)», которой соответствует код J12. Таким образом, у пациентки имела место пневмония в качестве осложнения новой коронавирусной инфекции, код которой совпадал с кодом, указанном в данном приказе, т.е. J12. Экспертная комиссия поясняет, что кодировка заболевания может меняться согласно постановлениям, поэтому важно указывать код согласно обновляющимся приказам, действующим на тот момент времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании акта № о страховом случае заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признании отказа КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, незаконным, признании заражения медицинской сестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» ФИО2 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем, возложении на КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края обязанности по направлению в Государственное учреждение - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № справку, содержащую информацию, изложенную в п. 5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №695, обязании КГБУЗ «Советско-Гаванская РБ» внести в медицинские документы истца: в статистическую карту выбывшего из стационара - форма N 066/у, в историю болезни стационарного больного, в выписной эпикриз инфекционного госпиталя, Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 сведения о заболевании (диагнозе) ФИО2, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) - вирусная пневмония, код J12, признании протокола № врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, выразившимися в непризнании наличия у ФИО2 пневмонии в качестве осложнения новой коронавирусной инфекции Covid-19, в связи с развитием у нее полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания и осложнений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в не признании наличия у нее вирусной пневмонии, которая соответствовала коду по МКБ-10 J12.8 «Вирусная пневмония, не классифицированная в других рубриках», в отказе в предоставлении истцу дополнительной страховой гарантии в виде единовременной страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу ФИО2, суд учитывает характер и степень понесенных истцом нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных ею страданий, принимая во внимание характер допущенных работодателем нарушений трудовых прав истца, с учетом степени вины ответчика, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 382-О-О от 17.07.2007 г. обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно Договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО7 и ФИО2, стоимость услуг по договору составляет: 6 000 рублей – за подготовку иска, 28 000 рублей – представление интересов истца в судебных заседаниях, общая сумма оплаты по договору составляет 34 000 рублей.

Согласно представленных чеков ФИО2 произведена оплата услуг представителя в размере 34 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 6 000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 28 000 рублей за участие в судебных заседаниях, обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данная сумма соответствует требованиям разумности, справедливости.

Согласно заявления о перечислении денежных средств на счет КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края стоимость проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы в КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края составила 72 185 рублей без учета стоимости работы привлеченных внештатных специалистов, что подтверждается приложенными к заключению эксперта расчетом предельных тарифов на платные услуги КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края и счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления о перечислении денежных средств на счет внештатного специалиста, стоимость работы включенного в состав экспертной комиссии для проведения экспертизы внештатного специалиста из области пульмонологии - профессора кафедры госпитальной терапии ДВГМУ министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО4 составила 15 125 рублей 44 копейки, что подтверждается финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на проведение экспертизы специалистом.

Согласно заявления о перечислении денежных средств на счет внештатного специалиста, стоимость работы включенного в состав экспертной комиссии для проведения экспертизы внештатного специалиста из области рентгенологии - врача рентгенолога отделения лучевой диагностики КГБУЗ КДЦ «ВИВЕЯ» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО3 составила 15 125 рублей 44 копейки, что подтверждается финансово-экономическим обоснованием расчета затрат на проведение экспертизы специалистом.

Положениями ст. 37 Конституции Российской Федерации, обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, пред-определяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника, как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

При этом, законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессу-альные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов.

В соответствии с положениями ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу абзаца второго части второй статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 указанного Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, расходы по оплате проведенной по делу комиссионной судебно-медицинской экспертизы, были возложены на ответчика, которым оплата стоимости экспертизы не произведена, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Основания для освобождения КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от несения расходов на оплату судебной экспертизы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Советско-Гаванская районная больница» Министерства здравоохранения Хабаровского края о признании акта о страховом случае заболевания медицинского работника, признании отказа в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем незаконным, признании заражения страховым случаем, возложении обязанности, признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Признать Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае заболевания медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2, незаконным.

Признать отказ КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в признании заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) ФИО2 при исполнении трудовых обязанностей, незаконным.

Признать заражение медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края ФИО2 новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) страховым случаем.

Признать Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссии по расследованию случая причинения вреда здоровью медицинского работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в отношении ФИО2, незаконным.

Обязать КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края направить в Государственное учреждение - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № справку, содержащую информацию, изложенную в п.5 Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности, вызванных новой коронавирусной инфекцией, подтвержденной лабораторными методами исследования, а при невозможности их проведения - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 №695.

Обязать КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края внести в медицинские документы истца: в статистическую карту выбывшего из стационара - форма N 066/у, в историю болезни стационарного больного, в выписной эпикриз инфекционного госпиталя, Федеральный регистр лиц, больных новой коронавирусной инфекцией COVID-19 сведения о заболевании (диагнозе) ФИО2, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) - вирусная пневмония, код J12.

Взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО2 компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО2 расходы по составлению искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 72 185 (семьдесят две тысячи сто восемьдесят пять) рублей. Реквизиты КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Хабаровского края: ИНН <***>, КПП 272501001, получатель – Министерство финансов Хабаровского края (КГБУЗ «Бюро СМЭ», ЛС 20226Ц05270), банк получателя: отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, р/сч <***>, кор/сч 40102810845370000014, ОКТМО 08701000, назначение платежа: КБК 00000000000000000130 платные медицинские услуги по экспертизе в отношении ФИО2

Взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО4 расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 15 125 рублей (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 44 копейки (наименование банка получателя – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК банка №, ИНН банка №, КПП банка №, к/с банка №, счет получателя №, номер карты №, получатель - ФИО4).

Взыскать с КГБУЗ «Советско-Гаванская районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу ФИО3 расходы на проведение комиссионной судебно-медицинской экспертизы в размере 15 125 рублей (пятнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 44 копейки (ИНН банка получателя – №, наименование банка получателя – филиал № Банка ВТБ (публичное акционерное общество), БИК банка №, КПП банка №, к/с банка №, счет получателя №, получатель - ФИО3).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 14.10.2022.