Дело №12-681/2023
УИД № 18RS0004-01-2023-003791-10
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск 20 ноября 2023 года
Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Кочетков Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по УР подполковником полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением от 2 августа 2023 года, вынесенным начальником Управления ГИБДД МВД России по УР полковником полиции ФИО4, постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, – оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными решением и постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. Доводы жалобы мотивированы тем, что согласно фотофиксации он пересек стоп-линию на желтый сигнал светофора. Считает, что в данной дорожной ситуации остановка до стоп линии была невозможна, поскольку экстренное торможение и остановка привели бы к аварийной ситуации на перекрестке. Кроме того, заявитель полагает, что о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление он не был уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в заявлении.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из содержания ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ усматривается, что выявление правонарушения возможно как с применением специальных технических средств, так и средств фото- и киносъемки, видеозаписи, при этом определяющим для вынесения постановления в порядке статьи 29.10 КоАП РФ является то обстоятельство, чтобы указанные средства работали в автоматическом режиме.
Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года в 09:38:33 по адресу ул. Удмуртская – ул. Майская г. Ижевска водитель, управляя транспортным средством Тойота Королла («Toyota Corolla») госномер №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий "желтый" сигнал светофора, повторно.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованным судом фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Автоураган ВСМ2» (заводской номер №, свидетельство о поверке №С-Т/13-05-2021/62778380, поверка действительная до 12 мая 2023 года), с изображением перекрестка ул. Удмуртская – ул. Майская ул. Удмуртская от 10 лет Октября г. Ижевска. На снимке в 09:38:31 часов изображено транспортное средство Тойота Королла («Toyota Corolla») госномер №, осуществившее проезд на запрещающий "желтый" сигнал светофора.
Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован сертифицированным специальным техническим средством «Автоураган ВСМ2» - прибором, допущенным к применению на территории Российской Федерации.
Ранее постановлением должностного лица от 1 июля 2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о том, что по делу не была назначена экспертиза (по вопросу о возможности остановить транспортное средство до знака 6.13 "стоп-линия"), не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку, исходя из смысла статьи 24.4 КоАП РФ, назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Достаточность совокупности доказательств для разрешения дела определяется судом, рассматривающим дело.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.
Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление не был уведомлен надлежащим образом, также подлежат отклонению, поскольку при подаче жалобы посредством Единого портала Государственных услуг, заявитель указал, что его личное присутствие не требуется.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, и административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Несогласие лица, привлеченного к административной ответственности, с вынесенными постановлением по делу об административном правонарушении и решением по жалобе на постановление не ставят под сомнение их законность и обоснованность.
При указанных обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенным врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по УР подполковником полиции ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, и решение начальника Управления ГИБДД МВД России по УР полковника полиции ФИО3, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения, с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья Д.В. Кочетков