УИД №77RS0025-02-2022-012089-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 31.01.2020г. предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 350 000 руб., на срок до 30.06.2020г., без обязательства заемщика по выплате процентов за пользование займом. В установленный договором срок ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, претензию с требованием возвратить долг проигнорировал. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350 000 руб. штраф, предусмотренный условиями договора займа, в размере 919 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 550 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.01.2020г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец добровольно передает, а заемщик добровольно принимает заем на сумму в размере 350 000 руб. и обязуется возвратить сумму займа в срок до 30.06.2020г.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, при условии выставления от займодавца требования об уплате штрафа.

Факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 31.01.2020г.

В установленный договором займа срок ФИО2 сумму займа ФИО1 не возвратил, в связи с чем 20.10.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить долг и уплатить штраф, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком по договору займа, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, денежные средства были предоставлены в долг ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа за период с 30.06.2020г. по 22.11.2022г., суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным и необходимым снизить размер штрафа (неустойки) до 300 000 руб., поскольку предъявленный ко взысканию размер штрафа (неустойки) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 549 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 руб. 00 коп., штраф в размере 300 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 549 руб. 00 коп., а всего взыскать 664 549 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 10.03.2023