Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52 478,05 рублей в период с 18.08.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.08.2013 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 1 079,91 рублей. В результате задолженность составляет 51498,14 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 18.08.2013 по 08.10.2019 (включительно), в размере 51498,14 рублей, которая состоит из основного долга - 17631,21 рублей, процентов на непросроченный основной долг - 1812,29 рублей, процентов на просроченный основной долг - 23616,47 рублей, комиссий - 6188,17 рублей, штрафов - 2 250 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55498,14 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом Ивановской области ЗАГС по запросу суда, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию ФИО6 в связи с заключением брака, с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию ФИО3 в связи с переменой фамилии.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено ответчику 07.10.2025.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 25.06.2010 ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанк Капитал» (ООО) с предложением о заключении договора № о предоставлении и обслуживании расчетной карты с лимитом кредитования 16000 рублей (п. 3.1). В тот же день ответчику выдана карта КБ «Ренессанк Капитал» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Isue №, что подтверждается ее личной подписью в расписке. 01.07.2010 ответчиком активирована карта, а именно: предоставлен кредит на сумму 15251 рублей.

Подписывая предложение о заключении договора № о предоставлении и обслуживании расчетной карты от 25.06.2010, заемщик заявила, что настоящее предложение представляет собой оферту банку о заключении между банком и ею договора о карте на условиях, предусмотренных Порядком по картам и Тарифами по картам, просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте в размере, указанном в п. 3.1 настоящего предложения.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако условия кредитного договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

Согласно справке о размере задолженности от 23.06.2025 задолженность ФИО4 по договору № на 23.06.2025 составляет 51498,14 рублей, из которых: 17631,21 рублей - основной долг, 1812,29 - проценты на непросроченный основной долг, 23616,47 - проценты на просроченный основной долг, 6188,17 рублей - комиссии, 2250 рублей - штрафы. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от 04.10.2019 уступки прав (требований) (цессии), заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО«Феникс», истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшие на основании кредитного договора №, заключенного 01.07.2010 между ФИО2 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в размере 52578,05 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к вышеуказанному договору об уступке прав (требований) (цессии).

Ответчику направлялось уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 52578,05 рублей в течение 30 дней, которое ответчиком не было исполнено.

По кредитному договору ответчиком произведены выплаты на сумму 1079,91 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 18.10.2024 отменен судебный приказ того же мирового судьи по делу № от 17.03.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности. Судебный приказ отменен на основании возражений должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст.431ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в п. 1.2.3.18 предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Суд считает, что это юридически значимое обстоятельство указывает на то, что сторонами договора кредитной карты установлена возможность передачи прав по договору любому третьему лицу.

Задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от 01.07.2010 перед ООО «ПКО «Феникс» состоит из задолженности по основному долгу в размере 17631,21 рублей, задолженности по процентам на непросроченный основной долг - 1812,29 рублей, задолженности по процентам на просроченный основной долг - 23616,47 рублей, задолженности по комиссиям - 6188,17 рублей, задолженности по штрафам - 2 250 рублей. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

Подписывая предложение о заключении договора № о предоставлении и обслуживании расчетной карты от 25.06.2010, заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора о карте, подтверждает, что договор о карте получен на руки.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в случае неисполнения /ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) устанавливается неустойка 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика штрафных санкций за неисполнение условий кредитного договора суд, учитывая соотношение суммы штрафа и размера задолженности по кредиту, включая проценты, продолжительность периода неисполнения обязательства, размер процентной ставки, установленной для исчисления неустойки, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу, что оснований для снижения суммы штрафа не имеется и данный размер штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 51498,14 рублей

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2020 на сумму 888,68 рублей, № от 18.12.2024 на сумму 3111,32 рублей. В связи с тем, что требования истца являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2010 за период с 18.08.2013 по 08.10.2019 (включительно) в размере 51498,14 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 55498,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 05.11.2025.