УИД 66RS0002-02-2023-000152-83
Дело № 2-1038/2023
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.05.2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,
при помощникеЮ.ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей 18.07.2021. Истец просит взыскать: сумму задолженности кредитному договору *** от 13.04.2021 в размере 34027 руб. 52 коп.. Также истец просит взыскать государственную пошлину 1185 руб. 27 коп..
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 13.04.2021 между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 руб. согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. На 25.11.2022 задолженность составляет 34027 руб. 52 коп.. ФИО4 умерла ***. Иск предъявлен к наследственному имуществу. К участию в деле определением от 15.03.2022 в качестве ответчиковпривлеченыФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебных разбирательств извещены.
В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Судом установлено следующее.
13.04.2021 между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита на сумму 30 000 руб. согласно тарифам и индивидуальным условиям карты рассрочки Халва. На 25.11.2022 задолженность составляет 34027 руб. 52 коп. (л.д. 13 – 41). ФИО4 умерла 18.07.2021.. Из материалов наследственного дела следует, что наследниками являются ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя, которые приняли наследство через обращение к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Сторона ответчиков не оспаривает сумму задолженности в пользу истца.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании п. 1 ст. 26 ГК РФ, ФИО2 согласия своего отца совершил одностороннюю сделку по принятию наследства, в связи с чем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ должен нести самостоятельную ответственность.
Суд взыскивает с ответчиков сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества. Наследственной массы для погашения долга достаточно с учетом всех выявленных кредиторов и имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика 1185 руб. 27 коп..
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно соСтарыгина Дмитрия Сергеевича (СНИЛС <***>) иСтарыгина Данила Сергеевича (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО4, умершей 18.07.2021: задолженность по договору *** от 13.04.2021 в размере 34027 руб. 52 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1185 руб. 27 коп..
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: А.Г. Кирюхин