В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2022 г.

Дело № 2-1104/2022

УИД 76 RS0011-01-2022-001774-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А.,

при секретаре Тужилкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что 04.08.2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 11-5606523-2021, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 день с уплатой процентов. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.09.2021 г. по 19.04.2022 г. по основному долгу – 32 160 руб., по процентам – 48 240 руб., а всего 80 400 руб., которые истец просит взыскать с ответчицы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 2 612 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, в котором просила уменьшить размер неустойки (48 240 руб.), одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 11-5606523-2021, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 день с уплатой процентов по ставке 0,80 % в день, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно графику платежей, заемщиком ФИО1 в погашение кредита, т.к. исполнения обязательства, должны быть внесены два платежа в определенную платежную дату:

06.09.2021 г. платеж на сумму 22 170 руб. (13 679,76 руб. в погашение основного долга + 8 490,24 руб. в погашение процентов) и

04.10.2021 г. платеж на сумму 22 619,76 руб. (18 480,24 руб. в погашение основного долга + 4 139,52 руб. в погашение процентов).

Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, сумма займа была предоставлена заемщику ФИО1, что следует из документов о движении денежных средств и не оспаривается ответчицей.

Ответчицей ФИО1 было нарушено обязательство производить погашение займа и уплачивать начисленные проценты в сроки и объеме, предусмотренные договором, поэтому истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности.

Вопреки возражениям ответчицы истцом не начислены и не предъявлены ко взысканию штрафные проценты или неустойка, которые взыскиваются в качестве основания ответственности за ненадлежащим образом исполненное обязательство (ст. 395 ГК РФ) и могут быть снижены судом по правилам ст. 333 ГК РФ (несоразмерность нарушенному обязательству).

В настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных договором займа в сумме 48 240 руб. в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В отличие от штрафных процентов договорные проценты не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления потребительских займов, в том числе микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п. 23 ст. 5 указанного Федерального закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Данное требование в договоре займа № 11-5606523-2021 от 04.08.2021 г. соблюдено, договорные проценты рассчитаны по ставке 0,80 процента в день.

Согласно п. 24 ч. 5 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 19.04.2022 г. у ответчицы образовалась задолженность, состоящая из основного долга по оплате суммы займа - 32 160 руб., из процентов – 48 240 руб. (за период с 05.08.2021 г. по 19.04.2022 г.), а всего задолженность в сумме 80 400 руб.

Размер процентов ограничен полуторакратным пределом от суммы кредита равным 48 240 руб. (32 160 х 1,5), установленным п. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует указанным выше требованиям закона, условиям договора займа, проверен судом, арифметически верен, оснований не доверять ему у суда не имеется, поэтому принимается судом.

Поскольку размер договорных процентов соответствует указанным выше требованиям закона, оснований для его снижения у суда не имеется.

Право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии № 01/04-2022 от 19.04.2022 г., заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект».

В соответствии с п. 13 Договора займа ответчица была согласна на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. О мене кредитора ответчица была уведомлена истцом.

Истцом соблюден обязательный приказной порядок взыскания указанной задолженности: 20.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Угличского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-1074/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 11-5606523-2021 от 04.08.2021 г., по заявлению должника определением судьи от 14.10.2022 г. судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа по основному долгу – 32 160 руб., по процентам – 48 240 руб., а всего на сумму 80 400 руб. основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 612 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ООО «АйДи Коллект» по договору займа № 11-5606523-2021 от 04.08.2021 г. задолженность в размере 80 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 612 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Грачева