Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2022 года.

Дело № 2-788/2022 УИД 33RS0005-01-2022-000823-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать ущерб в размере 144 247 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,94руб., судебные издержки в размере 3500 руб. В обоснование требований указано, что 8 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был причинен ущерб, указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 144247 руб., в связи с чем, просил взыскать возникшие убытки с ответчика как причинителя вреда.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечении срока хранения. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 8 марта 2021 года в 12-10 ч. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (страховой полис отсутствует), нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 8 марта 2021 года.

Согласно страховому полису (КАСКО) № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на период с 16 декабря 2019года по 15 января 2023года.

В соответствии с условиями страхования транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было направлено на ремонт в <данные изъяты>, в счет ремонта СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 144 247 руб., что подтверждается счетом № от 6 августа 2021 года, заказ-нарядом № от 6 августа 2021 года, платежными поручениями №, № от 17 августа 2021 года.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Применяя ст. 15 ГК РФ о праве требовать полного возмещения причиненных убытков, суд полагает, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина в его совершении, размер ущерба стороной ответчика не оспорены. Суд полагает, что основания для взыскания ущерба в порядке суброгации в заявленном размере имеются с учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм права. Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми. С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, требований разумности, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4084,94 руб. подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 144 247 руб., судебные расходы в размере 7584,94руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева