Решение по делу № 2А-3627/2022 от 31.08.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-3627/2022

64RS0043-01-2022-004816-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Дмитриевой П.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 к ФИО3 ФИО7 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости по ч. 3 ст. 131 УК РФ, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места его проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Саратовской области; обязательной явки в органы, осуществляющие административный надзор, 4 раза в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику; запрета посещения баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий: митинги, демонстрации, шествия.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что апелляционным приговором Саратовского областного суда от 13.08.2015 г. ФИО3 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, освободился 17.06.2022 г. по отбытию наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем нуждается в осуществлении над ним административного надзора и установлении административных ограничений.

Административный истец, административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, возражений против установления административного надзора со стороны ФИО3 не поступило.

Прокурор в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Дмитриевой П.Д. представила заключение, согласно которому считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО3

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 года ФЗ № 64) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года ФЗ № 64, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение о дополнении административных ограничений должен указать конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько дополнительных административных ограничений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

На основании копии апелляционного приговора Саратовского областного суда от 13.08.2015 г. ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ-218 от 23.07.2013 г.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на заявителе.

Анализ представленных суду заявителем доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Суд полагает с учетом данных о личности лица, освобожденного из мест лишения свободы, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления (в силу требований названного Федерального закона), его поведения после отбытия наказания, установить над ФИО3 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 18.06.2032 г., со дня вступления в законную силу данного решения суда, установив следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Саратовской области без предварительного уведомления и соответствующего разрешения со стороны органов, осуществляющих административный надзор или суда;

- обязать явкой в орган, осуществляющий административный надзор, 1 раз в месяц согласно установленному органом внутренних дел графику;

- запретить пребывание вне места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев исполнения трудовых обязанностей;

- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

Образ жизни ФИО3 не свидетельствует о необходимости установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них: митингов, демонстраций, а явку в орган более 1 раза в месяц суд считает излишней, с связи с чем суд находит заявленные требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № 1 в составе Управления МВД России по г. Саратову ФИО1 к ФИО3 ФИО8 об установлении административного надзора удовлетворить в части.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ФИО9 на срок до погашения судимости, т.е. до 18.06.2032 г., со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО3 ФИО10 следующие административные ограничения:

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин