Дело № 2 - 1820/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 27 июня 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Субботиной М.П.
с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 17:40 часов на в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и Хонда Insight г.р.з. ..., под управлением ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение водителем ФИО3 требований ПДД РФ. Ответчиком 00.00.0000 произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 299000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения и неустойки. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 00.00.0000 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата сумму почтовых расходов и нотариальные услуги 792,80 руб., 00.00.0000 неустойки 439,38 руб.
Решением финансового уполномоченного от 00.00.0000 № ... с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение 48000 руб., а также неустойка, в случае неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного в установленный срок. Указанное решение исполнено страховщиком 00.00.0000.
ФИО1 00.00.0000 обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки, которое страховщиком оставлено без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 00.00.0000 № ... требования ФИО1 о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.
ФИО1 просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Решением Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу (л.д.241-244 т.1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 00.00.0000 определение Салаватского городского суда РБ от 00.00.0000 об оставлении иска без рассмотрения в части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки отменено.
Гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки направлено в суд, для рассмотрения по существу.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования в части взыскания неустойки поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Истец, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», финансовый уполномоченный, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1, при ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абз. третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. второй п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 17:40 часов в районе (адрес) Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус г.р.з. ..., под управлением ФИО3, и Хонда Insight г.р.з. ..., под управлением ФИО1
Причиной совершения указанного ДТП стало нарушение водителем ФИО3 требований ПДД РФ, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
Из представленных документов следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус г.р.з. ... была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ТТТ ..., гражданская ответственность ФИО1 в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ ....
00.00.0000 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Также заявлены требования о выплате расходов на оплату нотариальных услуг в размере 200 руб.
Признав заявленное событие страховым случаем, страховщик 00.00.0000 произвел выплату страхового возмещения 299000 руб., что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения потерпевшая 00.00.0000 направила в адрес страховщика претензию, содержавшую требование о выплате страхового возмещения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг курьера, расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг.
АО «АльфаСтрахование» в своем ответе на указанную претензию указало на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Страховщик 00.00.0000 произвел выплату в размере 792,80 руб., в том числе 592,80 руб. почтовые расходы, 200 руб. расходы на оплату услуг нотариуса. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением ....
00.00.0000 финансовая организация произвела выплату неустойку, в связи с нарушением срока выплаты расходов на оплату услуг нотариуса, исходы из суммы 505,38 руб. с учетом удержания 13 % налога на доходы физических лиц размере 66 руб., в размере 439,38 руб., что подтверждается платежным поручением ....
00.00.0000 Заявитель обратилась к финансовому уполномоченному с обращением № ... о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату услуг курьера в размере 342 руб, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 00.00.0000 № ... требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 48000 руб., а также указано на взыскание неустойки, в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» решения финансового уполномоченного, за период с 00.00.0000 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения начисляемых на сумму 48000 руб., за вычетом излишне уплаченной неустойки в размере 141,38 руб.
00.00.0000 АО «АльфаСтрахование» исполнила решение фин.уполномоченного от 00.00.0000 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... на сумму 48 000 руб.
Вместе с тем страховщик и потерпевший в суд, в связи с несогласием с принятым решением не обращались.
00.00.0000 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о взыскании неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 105120 руб. и расходов на оказание юридических услуг в размере 18000 руб.
В соответствии со ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 00.00.0000.
АО «АльфаСтрахование» письмом от 00.00.0000 ...у/671432 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Решением от 00.00.0000 в пользу заявителя с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 48 000 руб., а также указано, что в случае неисполнения решения от 00.00.0000 в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, с Финансовой организации подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения Финансовой организации обязательства по выплате страхового возмещения в размере 48 000 руб., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой в размере 505,38 руб. не более 400 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Статьей 23 Закона № 123-ФЗ установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных Законом № 123-ФЗ. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
В решении от 00.00.0000 указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть 00.00.0000.
Решение от 00.00.0000 подлежало исполнению АО «АльфаСтрахование» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть до 00.00.0000 (включительно).
00.00.0000 АО «АльфаСтрахование» исполнила решение от 00.00.0000 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ... на сумму 48 000 руб.
Поскольку по первоначальному обращению ФИО1 решение финансового уполномоченного № ... вынесено 00.00.0000, то в соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 123-ФЗ оно вступило в законную силу 00.00.0000, в связи с чем последним днем для обращения потребителя финансовых услуг в суд являлось 00.00.0000. Право на обращение в суд в указанный срок истцом не было реализовано.
Далее. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от 00.00.0000 № ... в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 18000 руб., почтовых расходов в размере 414,04 руб. отказано.
Требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 105120 руб. оставлены без рассмотрения. В обоснование принятого решения финансовый уполномоченный указал, что требования заявителя о взыскании с финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП от 00.00.0000, было рассмотрено по существу в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 00.00.0000 № ..., которое вступило в законную силу.
Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, находит их основанными на нормах закона и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями статей 401, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пунктах, 37, 38, 45, 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходит из того, что требования заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП от 00.00.0000, было рассмотрено по существу в решении финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО5 от 00.00.0000 № У-23-27980/5010-008, решение исполнено в установленные законом сроки, решением от 00.00.0000 № У-24-94689/5010-003 требование взыскании неустойки обоснованно оставлено без рассмотрения, в связи с ранее вынесенным решением по аналогичному требованию, ввиду чего основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1,(паспорт серии 8009 ..., выдан ОУФМС РБ в (адрес) 00.00.0000) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» ИНН <***> о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Е.Ю.Елисеева
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025
Верно: судья Е.Ю.Елисеева
Решение не вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________
Судья __________________ Е.Ю.Елисеева
Подлинник решения подшит в материалы дела №2-1820/2025 (УИД № 03RS0015-01-2024-006091-96) Салаватского городского суда РБ.