Дело № 5-201/2025
УИД № 66RS0005-01-2025-002659-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2025 года г. Екатеринбург
Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Китайской Народной Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Китайской Народной Республики, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина КНР № № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ ******, работающего в компании ******, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
Ван Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 10.03.2025 в 15 часов 30 минут на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 776 сообщением «Пекин-Екатеринбург», прибыл Ван Ю., который пересек зелёную линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля "зелёного" коридора международного терминала прибытия аэропорта "Кольцово" г. Екатеринбурга, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место сопровождаемого багажа в виде пластикового чемодана черного цвета.
В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/100325/Ф100199) установлено, что Ван Ю. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:
- монитор «veise» с проводами - 1 шт.;
- камера «veise» с проводами - 2 шт.;
- рабочая лампа - 8 шт.;
- сигнализация заднего хода - 1 шт.;
- радар миллиметрового диапазона - 2 шт.;
- мини камера - 2 шт.;
- ручка для погрузчика с двумя ключами - 4 комплекта;
- двухжильная проволока - 1 шт.
Пассажирскую таможенную декларацию Ван Ю. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.
10.03.2025 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Ван Ю. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-307/2025 изъят и помещён на ответственное хранение на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>).
В судебное заседание Ван Ю. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ван Ю. в совершении правонарушения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза - ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.
В соответствии с п.1 ст.10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.
Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.3 ст.257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Неприменение отдельных форм таможенного контроля в "зеленом" коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст.257 ТК ЕАЭС).Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
В ходе производства по делу об административном правонарушении Ван Ю. пояснил, что 10.03.2025 он прилетел рейсом № 776 «Пекин-Екатеринбург». С собой привез осветительную технику для погрузчика. Товар не для личного пользования, а для коммерческой деятельности. С таможенным законодательством не знаком. Таможенный контроль проходил по «зеленому» коридору, декларацию не заполнял, инспектору не предъявлял. До входа в коридор к инспектору не обращался, на аудиоинформирование и информационные стенды внимания не обратил. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 КоАП РФ. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 07.04.2025 № 12407004/0006736 рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, по состоянию на 10.03.2025 составляет 182727,00 руб.
Исходя из назначения товара и пояснений Ван Ю., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.
Факт совершения Ван Ю. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2025, отвечающем требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждается материалами административного расследования.
Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Ван Ю. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Ван Ю. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-307/2025 от 10.03.2025 и помещённых на СВХ АО «Аэропорт Кольцово» (<...>), а именно:
1. монитор «veise» с проводами - 1 шт.;
2. камера «veise» с проводами - 2 шт.;
3. рабочая лампа - 8 шт.;
4. сигнализация заднего хода - 1 шт.;
5. радар миллиметрового диапазона - 2 шт.;
6. мини камера - 2 шт.;
7. ручка для погрузчика с двумя ключами - 4 комплекта;
8. двухжильный экранированный кабель - 1 шт.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.