Дело №УИД №RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности –

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" (далее – ООО "Сибальянс", общество) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просила суд взыскать с общества в свою пользу:

задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

8 472 000 рублей;

в том числе:

основной долг

8 000 000 рублей;

пени

472 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

81 652 рубля.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО "Сибальянс" заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 8 000 000 рублей.

Факт заключения договора подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. Согласно расчету размер пени по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 472 000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежную сумму.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (МУ Росфинмониторинга по СФО) и Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве посредством участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, указав, что заемные денежные средства были предоставлены ФИО1 обществу для приобретения специальной техники.

Представитель ответчика ООО "Сибальянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Представители третьих лиц МУ Росфинмониторинга по СФО, УФНС по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, соблюдения прав других участников процесса, в связи с запретом в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ООО "Сибальянс" в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО3, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом и следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Сибальянс" был заключен договор займа, по условиям которого ООО "Сибальянс" получило от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 000 рублей и обязалось вернуть сумму долга в срок не позднее 15 месяцев со дня передачи денежных средств.

Денежные средства были получены ООО "Сибальянс" в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 900 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 100 000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Суд также учитывает, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как указывает сторона истца и не оспорено ответчиком, ООО "Сибальянс" сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем в адрес ООО "Сибальянс" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, которая ответчиком проигнорирована.

Однако, как указывает истец, ответчик до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Доказательств возврата суммы заемных денежных средств в размере 8 000 000 рублей ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения принятых на основании вышеуказанного договора займа обязательств по возврату полученных от истца денежных средств, требования ФИО1 о взыскании с ООО "Сибальянс" суммы долга подлежат удовлетворению, с последнего в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,025 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма основного долга в размере 8 000 000 рублей ответчиком не возвращена, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд, проверив представленный расчет, который сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным, полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 652 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Сибальянс" о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибальянс" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №):

задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

8 472 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины

81 652 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение суда составлено:

"9" июня 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4