Дело № 2-262/2022 (12RS0009-01-2022-000495-67)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 г. пгт. Морки
Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему и расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - истец, банк, ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратилось к ответчика наследникам умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 с указанным иском. В обоснование иска истец указал, что 16 августа 2021 г. на основании заключенного кредитного договора №… заемщику ФИО3 выдан кредит в сумме 77586 рублей 21 копейка на срок 36 месяцев под 21,5 % годовых. Истец свои обязательства исполнил. Впоследствии стало известно, что 20 октября 2021 г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 87 205 рублей 11 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 76 014 рублей 24 копеек, просроченных процентов в сумме 11 190 рублей 87 копеек. Истец просил расторгнуть кредитный договор №…, заключенный 16 августа 2021 г., взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 15 ноября 2021 г. по 21 июня 2022 г. в размере 87 205 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8816 рублей 15 копеек, а всего 96021 рубль 26 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3, родившийся … г., умер … 2021 г., последнее место жительства - д. М.. Моркинского района Республики Марий Эл, ул. С.., д… (запись акта о смерти № … от 21 октября 2021 г. отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл). (л.д. 73)
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебная повестка вернулась с отметкой "истек срок хранения".
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно приведенным нормам закона после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.
В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд установил и подтверждается материалами дела, что 16 августа 2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № … на предоставление потребительского кредита в размере 77 586 рублей 21 копейка со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его предоставления с уплатой процентов в размере 21,50% годовых. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 14 числа месяца в размере 2943 рубля 02 копейки. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий, заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с помощью простой электронной подписи. (л.д. 47, 49-55).
Банк свои обязательства исполнил, 16 августа 2021 г. ФИО3 на банковский счет перечислены денежные средства в сумме 77586 рублей 21 копейка. (л.д. 56)
Однако с 15 ноября 2021 г. минимальный платеж по кредитному договору не оплачивается. (л.д. 35)
Судом принимались меры по установлению наследников умершего ФИО3 и наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Моркинского нотариального округа Республики Марий Эл от 12 июля 2022 г. № …наследственное дело после умершего … 2021 г. ФИО3, … года рождения, не заводилось. (л.д. 76)
По сведениям ОМВД России по Моркинскому району согласно базе ФИСМ ГИБДД ФИО3, … года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеет. (л.д.77)
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-… от 6 июля 2022 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 72)
Как следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-… от 16 мая 2022 г., в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район, д. М.., ул. С.., д... , принадлежал на праве собственности с … 2002 г. ФИО3, а с … 2021 г. принадлежит ФИО1 (л.д. 7)
Умерший ФИО3 являлся отцом А..., … года рождения, А.., … года рождения, и Н.., … года рождения, с супругой И... брак расторгнут … г., что подтверждено записью акта о расторжении брака №… от 13 ноября 2006 г. отдела ЗАГС администрации муниципального образования "Моркинский муниципальный район". (л.д.85- 87)
Согласно письму главы администрации Шалинской сельской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл от 12 августа 2022 г. № … ФИО3 проживал в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Марий Эл Моркинский район, д. М.., ул. С.., д... , принадлежащем на праве собственности его племяннику ФИО1. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Жилой дом сгорел … 2021 г., во время пожара ФИО3 сгорел вместе с домом.
Сведения о наличии у умершего ФИО3 наследственного имущества судом не добыты.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3 наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены, судом такие доказательства также не добыты. Сведениями о том, что дети умершего ФИО3.., А... и Н... совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что ответчики ФИО1 и ФИО2 могут призываться к наследованию, суд также не располагает, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, истцом суду не представлены.
В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора №… от 16 августа 2021 г., досрочном взыскании задолженности по нему в размере 87 205 рублей 11 копеек и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8816 рублей 15 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его оглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья Л.А. Иванова
Решение26.08.2022