50RS0039-01-2022-009908-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6389/2022 по иску ФИО1 к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит установить, что ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся внуком ФИО3 ча, признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 46.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди по закону после смерти своего сына ФИО2, умершего <дата> После смерти сына осталось наследственное имущество, которое он принял после смерти своего дела, умершего <дата> – ФИО3 ча, не оформившего свои наследственные права, состоящие из квартиры, общей площадью 46.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО3 на праве собственности, право собственности зарегистрировано <дата> Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. <дата> истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование отказа указано, что в нотариальную контору наследником не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на квартиру. В документах имеется расхождение в части указания фамилии собственника квартиры, что не позволяет идентифицировать объект для включения в наследственную массу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского городского округа Московской области – представитель не явился, извещены, представлено письменное мнение.

Третье лицо ФИО4 не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО3 И.чу на праве собственности на основании справки ЖСК «Восход-9» о выплате паенакопления от <дата> принадлежала квартира, общей площадью 46.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО5 умер <дата> К имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело, согласно которого за принятием наследства обратилась ФИО4 На день смерти с умершим ФИО3 проживал внук ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается справкой МУ «Информационный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского городского округа Московской области» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения умер <дата> Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего сына. К имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО6

<дата> истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. В обоснование отказа указано, что в нотариальную контору наследником не были представлены документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на квартиру. В документах имеется расхождение в части указания фамилии собственника квартиры, что не позволяет идентифицировать объект для включения в наследственную массу.

Из представленных в дело документов следует, что фамилия ФИО3 в справке о рождении указана как «Лобачев», вместе с тем в свидетельстве о смерти фамилия умершего указана как «Лобачов». Право собственности на квартиру зарегистрировано за «Лобачовым». Таким образом, в документах имеется расхождение в части указания фамилии собственника квартиры.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО7, которая показала, что познакомилась с истцом ФИО1, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела. Она является племянницей ФИО8. ФИО3 приходился ФИО8 супругом. Она была знакома с сыном истца ФИО2 с самого детства. ФИО2 проживал совместно с бабушкой и дедушкой. В фамилии ФИО3 допущены технические ошибки.

Суд, доверяет показаниям свидетеля, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Таким образом, наличие технической ошибки в фамилии умершего ФИО3, препятствует истцу в реализации наследственных прав.

Суд, проверив материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным. В ином порядке заявителю установить факт родственных отношений и реализовать право на наследственное имущество не представляется возможным. Истец является единственным наследником первой очереди после смерти сына ФИО1 ФИО4 право на наследственное имущество в рамках рассмотрения судебного спора не заявила, доказательств наличия права на спорное имущество также не представила. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить, что ФИО2, <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся внуком ФИО3 ча.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 46.6 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022