Дело № 5-83/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Няндомского районного суда Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего троих детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 31 минуты ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего возле <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно в указанное время в указанном месте отказался открывать салон автомобиля и предъявлять документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, документы, удостоверяющие личность, а также свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с изложенными в протоколе об административном правонарушении сведениями согласился, пояснив, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции, не предъявил документы.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из диспозиции приведенной нормы закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данной категории дел об административных правонарушениях, являются законность требования должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и факт неповиновения такому требованию.

Согласно рапорту ИДПС (дислокация г. Каргополь) отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО3, 20 ноября 2025 года, находясь на ООП и БДД в <адрес> при патрулировании на служебном автомобиле улиц г. Каргополя. Двигаясь по маршруту патрулирования, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся со стороны <адрес>, который, после подачи светозвукового сигнала, обозначающего требование об останову5, остановился на обочине возле <адрес>, после чего водитель ФИО1 заглушил автомобиль и выключил ближний свет фар, после этого перелез с водительского места на заднее пассажирское сидение. После остановки служебного транспорта он (ФИО4) совместно с УУП ФИО8 вышли из служебного автомобиля, подошли к остановлен6ному автомобилю и потребовали у лиц, находящихся в салоне данного автомобиля предоставить документы для проверки, однако двери автомобиля, либо окна никто не открыл, после чего данное законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, были повторены. В дальнейшем на место происшествия прибыли ответственный от руководства майор полиции ФИО5, старший инспектор ДПС ФИО6 и оперуполномоченный ГУР ФИО7 Сотрудниками полиции вновь были повторены законные требования открыть салон автомобиля и предъявить документы, однако данные требования были вновь проигнорированы находящимся в салоне автомобиля ФИО1,. после чего было принято решение о вскрытии автомобиля, поскольку имелось основание полагать, что лицо, управлявшее автомобилем, находится в состоянии опьянения.

Аналогичные сведения изложены в рапортах старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО6, УУП ОП «Каргопольское» ФИО8, врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский» ФИО5 и оперуполномоченного ФИО2 «Каргопольское ФИО7

Не доверять указанным в рапорте должностных лиц сведениям оснований не имеется, ФИО1 изложенное в рапортах сотрудников полиции не оспаривал.

Согласно Приказу МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», Федеральному закону 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции вправе требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; проверять документы на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

Из представленных документов видно, что действия сотрудников полиции, предъявивших к ФИО1 требование открыть автомобиль и предъявить документы, удостоверяющие личность, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО, были законными и обоснованными.

Таким образом ФИО1, не выполнивший законное требование сотрудника полиции предъявить необходимые документы, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю личность виновного, который холост, иждивенцами не обременен, имеет место жительства, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1., прихожу к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном его размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти дней дня вручения или получения копии постановления.

Судья Арбузова Т.В.