Дело № 2а-125/2024 (2а-2113/2023)
УИД 43RS0017-01-2023-003518-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 20 декабря 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-125/2024 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Кирово-Чепецкий» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование требований указал, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 17.11.2022 в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. В настоящее время он не имеет нарушений, установленные явки не пропускал. В связи с тем, что он является <данные изъяты>, при этом в ночное время находится дома. Просит суд отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что он добросовестно соблюдает административные ограничения, однако, в связи с <данные изъяты> Просит удовлетворить иск.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО2 пояснила, что ФИО1 состоит на учете МО МВД «Кирово-Чепецкий», своевременно является для регистрации. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, при этом, в объяснениях указывал, что находился дома <данные изъяты> проживающий с ним сын устно подтвердил пояснения ФИО1 По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Возражений против удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании считает возможным отменить установленное решением суда от 17.11.2022 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, т.к. установлено, что административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, характеризуется положительно, является <данные изъяты>.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п.1 ст.10 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от 17.11.2022 по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. до <дата>, и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов (л.д.7-8).
ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от 23.11.2023 следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по <адрес> с сыном ФИО, за время проживания по указанному адресу жалоб на ФИО1 не поступало (л.д.9).
Данные обстоятельства, характеризующие ФИО1, также отражены в справке-характеристике старшего инспектора ФИО2 от 20.12.2023.
Как следует из характеристики, выданной МУП «ГУЖЭК №6», ФИО1 работал в данной организации уборщиком территорий с <дата> по <дата>, к должностным обязанностям относился добросовестно, зарекомендовал себя ответственным, исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что административный ответчик ФИО1 выполняет возложенные на него решением суда обязанности, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая характеризующие личность административного ответчика данные, сведения об образе его жизни, поведении после освобождения из мест лишения свободы, соблюдении им административных ограничений, установленных судом, суд считает возможным удовлетворить заявленные административные исковые требования, и отменить ФИО1 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Отменить административное ограничение, установленное решением <данные изъяты> от 17.11.2022 в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года