Дело (№)
УИД (№)-(№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО4 Яне ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО8 и ФИО4 заключили кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (№). на срок (ДД.ММ.ГГГГ.), под (№), а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ФИО4 перед банком составила (№)., из них: (№). – основной долг, (№) руб. (№) проценты.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит:
- расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный между ФИО4 и ФИО9
- взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№)., из них: (№) – основной долг, (№). – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статям 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.
Из материалов дела следует, что Банк на основании заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) кредитного договора (№) выдало ФИО4 кредит в сумме (№) на срок (ДД.ММ.ГГГГ.) под (№) годовых.
Банк во исполнение своих обязательств по договору предоставил ФИО4 денежные средства в указанном в кредитном договоре размере.
В соответствии с представленным расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (включительно) составляет (№).
Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, ввиду установления существенного нарушения условий договора со стороны заемщика, выразившихся в неисполнении обязательств перед Банком по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, требования истца о расторжении кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключённого между ФИО10 и ФИО4 также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (№).
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный между ФИО11» и ФИО4 Яной ФИО1.
Взыскать с ФИО4 Яны ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№) (№)) в пользу ПАО ФИО13 (ИНН (№) задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере (№) коп., из них: (№). – основной долг, (№). – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО14
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).